martes 23 de diciembre de 2025

-

Director: Claudio Gastaldi

RegistrarmeNewsletter
Filter by Categorías
Ambiente
América Latina
Colonia Ayuí
Concordia
Coronavirus
Covid-19
Derechos Humanos
Diamante
Dictadura
Dos Orillas
Economía
Educaciòn
El país
Federal
Información general
Informes Especiales
Iosper vs Femer
Judiciales
Juicio Político
Legisaltura
Legislativas
Ley de Etiquetado
Los Charrúas
Mundo
Municipios
Colonia Ayuí
Diamante
Estancia Grande
La Criolla
Los Charrúas
Puerto Yeruá
Nacionales
Opinión
Opinion
Opinion Guilermo Luciano
Opinión: Claudio Gastaldi
Opinión: Guillermo Luciano
Policiales
Política
Provincial
Puerto Yeruá
Salud
Sin categoría
Sociedad
Violencia Laboral

Previsible: el PJ rechazó en Diputados el pedido de juicio político contra Castrillón

Cabe mencionar que en el recinto ingresaron hoy tres dictámenes de la Comisión de Juicio Político de Diputados.
Uno de ellos, por la mayoría , promovió el rechazo a las acusaciones contra Castrillón, sosteniendo que las pruebas no aportan indicios de que el juez haya participado en actividades político-partidarias el 18 de marzo, cuando condujo un programa radial en una FM de La Paz, según lo adelantó a APF el diputado José Allende (PJ).
En tanto, se presentaron dos despachos por la minoría, uno de autoría de la diputada Lucy Grimalt (La Red) y el otro del diputado Antonio Mainez (Integración).
En el primero, de acuerdo a lo que anticipó a esta Agencia , la legisladora consideró que la sola presencia del juez en un programa radial que difundió datos de los comicios realizados el 18 de marzo pasado, contraviene al artículo 157 de la Constitución provincial.

Lamento

El presidente del bloque radical, Fabián Rogel, lamentó que el oficialismo haya aplicado “el mecanismo de la mayoría” para no permitir que se llevara adelante el jury.
De todos modos, resaltó que “lo más importante es que se cumplen los mecanismos institucionales”.
En ese sentido, entendió que “los convencionales constituyentes de 1933 no pusieron esta figura para que funcione con mayoría, sino para que se analice en todos sus aspectos si los miembros que están sujetos a juicio político han incurrido o no en una falta”. Pero “desafortunadamente esto termina acá. Porque los convencionales del ‘33 establecieron esta figura pero también algunos recaudos muy importantes, como los 19 votos para hacer la acusación, y el hecho de que no se puede juzgar dos veces a una persona por la misma causa”, afirmó.
Según explicó, en el recinto se abocó a “mencionar las cláusulas de la constitución referidas al juicio político y su tratamiento”, mientras que “los diputados de los otros bloques terminaron de enriquecer la posición de la minoría”.
Puntualizando que “se rechazó por parte del peronismo la acusación, pero creo que esto servirá para que se vea que hay una reacción de la fuerza política de la oposición, en este caso el radicalismo”, comentó el legislador, al tiempo que aseguró: “Vamos a estar siempre vigilantes, y este tipo de desborde siempre merecerán al menos que se accionen los mecanismos”.
Advirtiendo que “si el peronismo sigue accionando a través de la mayoría, ellos sabrán. Pero nosotros hemos demostrado que hemos cumplido con nuestra responsabilidad frente a los abogados que presentaron esta requisitoria”, apuntó el Diputado.

Entradas relacionadas

Deja el primer comentario