No sólo Busti estampó su firma. El proyecto de la convencional fue acompañado por la mayoría de sus pares: Miguel Carlín, Raúl Taleb, Rosario Romero, Mario Heyde, Julio Federik, Fernando Baez, Raúl Barrandeguy, María Celeste Pérez y Luis Márquez.
En los considerandos, la legisladora señala que “se estaría ante la posibilidad de que sea el propio electorado, el pueblo en su soberana decisión, sea quien se exprese en relación a la continuidad del ejercicio de gobierno de sus mandatario”. Al respecto, argumentó que “una gestión inadecuada apareja un rechazo social” y una gestión exitosa no puede ser continuada, “por una mera disposición de la ley que resulta una cláusula de contenido proscriptivo”.
Como ejemplos, citó a la Constitución de Santa Cruz de 1994 (prevé en su artículo 114º que tanto gobernador como vicegobernador “podrán ser reelectos”); la Constitución de San Luis de 1987 (artículo 147º), la Constitución de Formosa (artículo 132º), la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (artículo 98º) y la reciente reforma de la Ley Nº 3001, que permite la reelección de los intendentes entrerrianos.
La legisladora recordó que la ley que declara la necesidad de la Reforma Parcial de la Constitución de la Provincia, “expresamente habilita a la Convención Constituyente a realizar lo atinente para establecer la reelección del gobernador y vicegobernador”.
Kunath añadió que un período de cuatro años, “resulta demasiado extenso si los gobiernos son malos, pero demasiado breve si el gobierno es bueno”. En otro de los párrafos pareció dirigirse especialmente al ex-gobernador Busti al señalar que “no debe existir limitación para elegir a nadie, en especial si ese alguien ya tuvo ocasión de demostrar frente al electorado su capacidad”.
