En el comunicado, el ex legislador señala textual “que el nuevo art. 4 de la Constitución concede a los ciudadanos «.. plena participación en las decisiones de los poderes públicos..» y eso ha sido cumplido por la Cámara, abriendo las puertas a los reclamos, cuestión que solicito se haga lugar en este caso, permitiéndome, decir mis verdades y pruebas en una situación tan grave”.
CONTRA EL DICTAMEN
Como ya lo informara DIARIOJUNIO, la comisión que trató el pedido, lo rechazó, luego el bustismo no logró conseguir quórum para realizar la sesión plenaria en virtud del faltazo que pegaron varios de sus diputados y porque el bloque de la UCR no coincide con este juicio en virtud, ya dijeron, de que no la pueden culpar a Pañeda de la derrota.
Ahora y en sus argumentos Maya señala que sorpresivamente se entero, que sin diligenciar ninguna prueba de las ofrecidas y en forma acelerada, mas aun rechazando pruebas de los propios legisladores, se elaboro un dictamen que confunde cuestiones y omite realidades, -posiblemente argumenta Maya- producto del cumulo de trabajo y compromisos, y que corresponde, ser aclarado antes del debate de los Diputados.
