“Todos consideraron que es una necesidad del municipio de hace muchos años el lograr niveles de tratamiento de los residuos que sean acordes a políticas ambientales racionales”, argumentó el titular del bloque oficialista. “Desde un tiempo a esta parte se viene acumulando la basura a cielo abierto y esto va contra todas las políticas ambientales; contra la salud de la población que rodean el Campo del Abasto; el estado de los arroyos que escurren cerca del campo. La situación en la que está hoy el volcadero es una situación que no resiste más”, dijo Giampaolo.
“Lo que rogamos a partir de ahora es que se presenten empresas y se interesen por el tratamiento ya que no es un negocio que sea a priori rentable”, añadió. “Son pocas las empresas en el país que están en capacidad de absorber este tipo de trabajos y tener algún tipo de réditos”, acotó luego.
La votación se hizo en forma nominal y todos los concejales que estaban presente votaron favorablemente. No obstante, dos ediles se retiraron antes de que se trate el tema: Martín Santana y Roberto González. Ambos están procesados por la Justicia por haber votado a favor de la entrega del Abasto a una empresa sin haber llamado a licitación tratándose de la concesión de un servicio público.
Al respecto, Santana argumentó en forma contraria a la Justicia y aseguró que no era necesario llamar a licitación porque no se trata de un servicio público. “Seguramente el tiempo nos dará la razón porque no se va a presentar nadie. Lo único que espero es que la gente pueda seguir trabajando. Que no haya ningún accidente con ninguna persona y sobretodo con los niños, que eso siga tal cual estaba”, sostuvo.
Además, aseguró que se trata de una cosa “híbrida” y un “invento que se realizó para cubrirse de vaya a saber qué”. “Si no hubiese tenido yo nada que ver no los hubiese votado”, añadió.
Por último, Santana explicó porqué motivos la ordenanza tributaria quedó para una próxima sesión extraordinaria. “No puede ser que dos días antes y habiendo una cantidad increíble de aumentos, por lo menos en 30 artículos hay modificaciones, es imposible estudiarlo y si lo debatíamos en la sesión yo había avisado que iba a llevar una hora y pico la discusión porque lo vamos a discutir artículo por artículo”, sintetizó.
