El proyecto establece la utilización de material de primera calidad, guirnaldas eléctricas selladas y portalámparas sellados que eviten accidentes por la humedad. “En muchos casos, no son focos. Se están colocando reflectores que impiden la visión de los semáforos. Es decir que es un riesgo inminente para la circulación vehicular”, remarcó. “Nos parece que dada la urgencia, nos parece bien que regulemos”, remarcó Etchepare.
“Acá no dice que les vamos a cobrar o que se le va a pedir un seguro a la persona que ilumine con un foquito su fachada. Dice ‘luces de ornamentación de fachadas y calzadas públicas’. Tuvimos una reunión con gente de Electrotécnica que nos dijo que hay mucha gente que atraviesa cables por la vía pública, obstaculizando el paso del peatón con todos los riesgo que esto significa”, señaló el edil oficialista.
Felipe Sastre (JxC) dijo que no tratar este tema significaba que no había ninguna preocupación en Concordia. “Estamos discutiendo si las personas ponen un foco en la vereda de sus casas”, indicó. Ademas, dijo que entra en contradicción con otro tema que iban a tratar esta mañana: un concurso de fachadas navideñas. “Hacemos un concurso para que la gente decore sus fachadas y, por el otro, le prohibimos poner un foco. La verdad, no entiendo” reflexionó. Y asimismo, recalcó que la municipalidad entra en receso administrativo en breve. “En qué momento la gente va a pedir la autorización”, se preguntó.
“Sabemos que la municipalidad entra en receso pero hay guardias. Nunca el Estado cierra sus puertas el 100 %. Hay personal idóneo para recibir estas denuncias. Lo que decimos es que deben denunciar que hay personal idóneo que va a ir a controlar y a sancionar”, añadió Etchepare.
Por su parte, Carola Laner (JxC) dijo que era preocupante que haya conexiones clandestinas y luces que ponen en peligro a terceros. Al mismo tiempo, recordó que existen ordenanzas que regula las instalaciones eléctricas por lo que hay “incumplimientos” y “un Estado que no controló donde debería controlar”. Por ende, remarcó que no hay necesidad de sancionar un nuevo proyecto de ordenanza sobre ornamentación de veredas y calzadas.
Más adelante, Reta dijo que le parecía excesivo preocuparse por “lucecitas que tapen semáforos” en una ciudad que tienen muchos semáforos al revés. Por ejemplo, en Tavella y Moulins, hace años que las semáforos fueron mal ubicados y los automovilistas deben frenar varios metros antes de la bocacalle para ver las luces.
La votación terminó en un empate dado que Cristina Guitar (Nueva Concordia) no acompaño la iniciativa del oficialismo y los bloques volvieron a argumentar. Juntos por el Camnio insistió en rechazar la iniciativa basándose en que no hay tiempo para que se otorguen las autorizaciones administrativas y pidió que se sancione más adelante. “Tenemos tres años para aprobarla”, dijo Sastre. Y añadió la necesidad de los vendedores que apuestan a comercializar las luces de colores.
Pero desde el bloque del oficialismo argumentaron que las denuncias son actuales y se necesita actuar en este momento. “Cuando hablamos de la seguridad de los concordienses, no hay otra opción que cuidarlos”, señaló Etchepare. Nuevamente empataron y el presidente del cuerpo, Daniel Cedro, debió votar. Por ende, luego de argumentar a favor de la necesidad de regular la materia para evitar riesgos a los peatones y a los automovilistas, votó en consonancia con el oficialismo y el proyecto fue convalidado.
