Piden la elevación a juicio del caso Silgueira

El imputado está hoy en libertad, ya que una prisión preventiva no puede excederse de 18 meses, y en un momento la causa se había trabado, aparentemente por la demora, como se dijo, en la entrega de las pruebas genéticas. Esto determinó que recuperara su libertad, aunque condicional. Y seguirá libre mientras dure todo el juicio y se conozca la condena. En rigor, el infanticida nunca estuvo preso en un calabozo, ya que las secuelas de su intento de suicidio lo hicieron beneficiario de la prisión domiciliaria, puesto que las instalaciones de la Comisaría de Chajari no están preparadas para recibir a un reo en las condiciones de salud (sin un brazo, con una traqueotomía y otras lesiones) en las que el sujeto estaba.

En la noche de este lunes, DIARIO JUNIO habló con María Quintana, mamá de la Camila Silgueira, asesinada por su padre, y no dejó esconder la preocupación que ella y sus familiares tienen hace varias semanas porque el homicida esté libre. Al mismo tiempo, reveló lo irregular que es el hecho de que su hijo se cruce con el hombre que intentó matarlo en los pasillos del hospital, como efectivamente asegura que ocurrió en algún momento en estos meses. Y contó que ella misma dejó de hacerse atender por un psicólogo que la veía en el nosocomio local por temor a cruzarse con Silgueira, “porque yo no puedo estar esperando mi turno en el pasillo del hospital y al lado mío teniendo al asesino de mi hija esperando para hacerse atender con el mismo psicólogo”. Y también puso énfasis en el hecho de que Silgueira hoy está viviendo en una casa que queda muy cerca (en Barrio Salto) de la escuela adonde asiste su hijo Matías, el pequeño que sobrevivió a la masacre.

Quintana y una tía estuvieron presentes en la marcha por la enfermera Alejandra Inchauspe esta noche de lunes, y también cuestionaron la figura del psiquiatra Leiman Patt como funcionario judicial, ya que fue quien le realizó las pericias psiquiatricas al imputado por el tremendo asesinato de su hija, asegurando que las mismas “contribuyeron a que recuperara la libertad (condicional)”, lo que entraría en clara oposición con la versión esgrimida por el propio Juez Degano.

Entradas relacionadas