“Evidentemente que no hubo en su momento ningún funcionario del gobierno que haga la denuncia que hicimos en forma personal, a la que después se adhirieron otras personas”, dijo Niez. El titular de la entidad intermedia dijo que quienes lo acompañaron no son todos comerciantes, sino que se trata de “gente de diversas actividades”. “Creo que el mérito es de toda la gente que se movió este tema ‘anticorte’”, añadió.
Además, Niez interpretó que si habría una orden del Ministerio del Interior para que haya un paso libre y es acatada por el titular del Juzgado Federal, no habría independencia de poderes. “Estaría tocándose el Ejecutivo con el Judicial, creo que esto obedece a la denuncia que se hizo oportunamente”, indicó.
La denuncia fue presentada en julio de 2007. Niez recordó que el juez, Guillermo Quadrini, se tomó un tiempo para resolver. “Estuvimos citados nosotros en el Juzgado, pasaron algunos días y la Gendarmería cumplió la orden, les costó un poco porque el juez dio la orden y Gendarmería no actuó rápidamente; fácilmente demoró unos 15 días”, añadió.
El presidente de la entidad intermedia dijo que la imposibilidad de cortar el tráfico le produce “satisfacción”. No obstante, señaló que también apoyan la lucha por el medio ambiente. “En esto coincidimos con la gente de Gualeguaychú. Pero creo que no se pueden avasallar los derechos de las personas en cuanto a interrumpir el paso en un puente”, expresó.
Por último, Niez reflexionó sobre la polémica que generó la presentación de la denuncia. “Si 10.000 gualeguaychenses me nombraron persona no grata, yo tengo la satisfacción de que aquí en un solo fin de semana pasaron 6.000 personas. Eso también me satisface; al menos lo que se hizo y las cosas que por ahí se han dicho quedan tapadas con todo esto”, sostuvo.
