DE BUITRES A CARANCHOS…NATURALEZA Y POLITICA
BUITRE : Ave rapaz diurna de hasta 110 cm de altura, de color pardo o negro, con la cabeza y el cuello generalmente sin plumas, alas de gran envergadura; vive en grupos y se alimenta principalmente de carroña (animales muertos).
CARANCHO : Ave de rapiña, natural de América del Sur, de 50 cm de longitud, con cola generalmente pardusca y capuchón más oscuro; se alimenta de animales muertos, insectos, reptiles, etc.; ataca a los corderos y animales enfermos. "los indígenas llamaban al carancho caracará, por el sonido de su grito"
En su artículo, el mayor grupo de lobby de los fondos buitre, la American Task Force Argentina (ATFA), hizo conocer ayer su opinión en la que considera a Hugo Moyano como "un militante gremial" y a Barrionuevo como "trabajador gastronómico". http://factcheckargentina.org
Alientan y dicen textual “En un burdo intento de acallar la protesta nacional y salvar la cara del gobierno de Cristina Kirchner, Capitanich dijo que todos los sindicatos que participarán del paro general “son financiados por los fondos buitre”.
Ni siquiera son sinceros a la hora de contar, Capitanich en realidad dijo que estos caranchos son “funcionales a la estrategia de los fondos buitre” y agregó , son “tan extranjerizantes que lo hacen gratis”.
El diario Clarín a su vez, alienta a sus pares y naturales del sur de América, “la UTA no para pero igual faltaría transporte”, amenaza si las hay.
Entre todos ayudan a crear clima para que el que no quiera hacer paro sienta desaliento. Entonces anuncia esto…
“Los piquetes serán nuevamente protagonistas del día del paro, pero empezarán hoy mismo, en que la CTA opositora, el Partido Obrero y otros partidos de izquierda proponen un paro de 36 horas mediante una movilización entre la Plaza de Mayo y el Congreso, que se complementará con la huelga de 24 horas dispuesta por Moyano y Luis Barrionuevo”.
SIGUEN LAS PARADOJAS : BUITRES Vs BUITRES
El fin de semana se conoció que David Martínez, titular del fondo de inversión Fintech, anunció su voluntad de “aceptar el canje de los bonos reestructurados por otros emitidos en el país. Asegura que ese canje tendría consenso en el mercado y quedarían aislados los fondos buitre y el juez Griesa”.
Por si faltaran datos, ayer se conoció que los fondos Quantum Partners y Hyman Capital, entre otros, iniciaron una demanda en Londres contra el Banco de Nueva York por no haber concretado el pago que realizó Argentina para los tenedores de títulos reestructurados.
A su vez, el Banco Central le retiró la licencia para operar en el país al Bank of New York Mellon como forma de presión para que cumpla con el pago de los bonos de la deuda argentina que bloqueó el juez Griesa.
Como se observa, consonancia entre quienes quieren cobrar y el gobierno argentino que quiere pagar y ya lo ha demostrado sobradamente, a pesar de estar impedido por el accionar de un juez de Nueva York.
SOBRADAS RAZONES PARA LA UNION NACIONAL…. PERO NO, NO Y NO
Un juez, Griesa, al que un diario norteamericano como el New York Time califica de ignorante y de no conocer a fondo lo que está decidiendo (en referencia a la disputa buitres-Argentina).
Hay otros fondos de inversión (acreedores de la argentina) que repudian el accionar del juez y anuncian juicio contra el banco de Nueva York que tiene el dinero depositado por Argentina y no les paga.
Al mismo tiempo el país anuncia un cambio de banco para garantizar el pago a sus acreedores.
O sea, salvo un súper minúsculo grupo de bonistas (7 %) que pretende esquilmar a la Argentina como antes al Congo y a Perú. El buitre Paul Singer tuvo éxito contra Perú en 1995. El fondo buitre recibió más de 58 millones de dólares del gobierno peruano por unos bonos en default adquiridos por 11,4 millones. El caso argentino es mucho más brutal.
En el caso argentino, este buitre en 2008 (a siete años de la declaración del default), NML Capital y el fondo buitre de Kenneth Dart compraron bonos por 48,7 millones de dólares, pero si se salen con la suya, los buitres obtendrían 1500 millones de dólares: una ganancia del 1608 %.
Uno de los últimos y más rentables negocios de Singer fue a través de Elliott en Estados Unidos, después de adquirir y especular con la autopartista Delphi, una ex subsidiaria de General Motors. Primero adquirieron su deuda por un 20 % de su valor nominal y luego sus acciones, pagando sólo 67 centavos por acción. Cuando salieron al mercado las acciones cotizaron 22 dólares, una ganancia del 3000 %.
La exorbitante rentabilidad de los buitres no hubiera sido posible sin el acceso –presiones de cierre de todas sus plantas y destrucción de 25 mil puestos de trabajo mediante– a los distintos planes de salvataje que lanzó el gobierno de Barack Obama.
Donde esta la PARADOJA ?, Singer dijo que prefiere negociar con líderes políticos como el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli; el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, o el diputado Sergio Massa.
Toda esta información alcanza y sobra para saber de qué lado se debe estar en esta oportunidad. La paradoja es que no alcanza. No hay peor sordo y ciego que quien no quiere escuchar o ver.
La explicación es que los caranchos y los buitres necesitan carroña. O sea, necesitan hacer hociquear al gobierno que es lo mismo que lograr una argentina destruida, muerta y a todos nosotros comiendo tierra como en el 2001/02.
Uds. deciden ciudadanos. Puede elegir, la información clara y llana de un lado y la colonización cultural del otro.
