“Parece que el titular de la FAA de Entre Ríos ya está en campaña”, comentó Schunk. “Es una pena que los intereses personales de algunos dirigentes les impidan reconocer las medidas que favorecen la producción”, sostuvo el funcionario. “Tendremos que aceptar que la FAA de Entre Ríos ha dejado de ser una entidad gremial y se ha convertido en un partido político”, mencionó el ministro. “En este sentido, no puedo dejar de lamentar que algunos dirigentes de la FAA quieran volver a los 90, de la mano del macrismo, donde los productores estaban fundidos y endeudados hasta lo imposible, con 15 millones de hectáreas hipotecadas y un margen bruto negativo.
Nosotros creemos en un modelo que defiende la producción, el trabajo y el desarrollo equilibrado, que toma las decisiones cuando es necesario”, manifestó el ministro. “Siempre hemos estado al lado del productor, como lo demostramos en innumerables ocasiones, como la sequía 2008/09, las inundaciones 2009, el problema de las hipotecas con el Banco Nación para evitar los remates, el financiamiento a las cooperativas, etc.,etc.”, comentó Schunk.
“Por otra parte, hay algún problema de capacidad de interpretación del titular de FAA local, le recomiendo releer el artículo. En ningún momento dijimos que la rentabilidad del productor sea del 169%, lo que dijimos es que en ciertos casos el margen bruto crecería un 169%, que es algo totalmente distinto.
Los datos de ingresos, costo y margen surgen de un estudio del INTA, no del Ministerio de Producción, lo que le agregamos nosotros es la estimación del reintegro de darse los supuestos mencionados en el artículo, que son totalmente objetivos”, remató Schunk.
“Con gusto le daremos a la FAA o a cualquier interesado la información de base del análisis, o la puede pedir al INTA, y le explicaremos a Elvio Guía cómo se calcula el margen bruto, por si no lo conoce”, dijo Schunk.
