PROVOCAR ODIO ES IDEOLOGÍA…
Como en tiempos de la Resolución 125, en momentos en que el país enfrenta una situación de alta complejidad con los Fondos Buitres, comenzaron a circular mails (correos electrónicos) en el que, desde usinas ideológicas, fácilmente identificables para avispados y desde lugares comunes, instan al odio, con estereotipos para que los desprevenidos salgan a recitarlos sin pensar dos segundos antes de abrir la boca.
Observen, el supuesto “ciudadano” preocupado que escribe este correo (obvio que se trata de un anónimo) se presenta como ¿ tan necio soy que no entiendo…??? lo que no entiende este virtual es porque tantos millones de argentinos volvieron a votaron como Presidente a (Cristina) CFK.
Así que, él asegura en ese correo que quiere que los que leen le expliquen, pero aclara (fíjese lo que aclara) ; (Abstenerse todos aquellos cuyas voluntades fueron compradas con planes trabajar, madres solteras, jefas de hogar, subsidios, jubilaciones a las cuales nunca aportaron, y cualquier otra causa).
El “tipo” no dice absténgase de opinar los banqueros que se le quedaron con los ahorros a millones de compatriotas ; no dice abstenerse de opinar los Etchevehere y tantos otros terratenientes que explotan a sus peones como si fueran esclavos ; abstenerse de opinar a los dueños de los medios hegemónicos que le mienten a sus audiencias con el único objeto de defender sus intereses espurios y ocultados a sus lectores o escuchas.
No se le ocurre quitarle la posibilidad de opinar a aquellos comunicadores, políticos, periodistas que claramente defienden a los Fondos Buitres. Es más, ni los menciona.
Comprende hacia donde apunta esta ideología. No tocar a los poderosos y alentar odios contra los pobres gauchos y, obvio contra la yegua que los apaña.
Pero además la contradicción del estereotipo mediático, observe. EL NECIO al mismo tiempo que le sugiere no opinar a los pobres dice esto… "-Tan pelotudo soy que sólo yo veo que hay desocupación y que los pendejos del norte se mueren por desnutrición ?"
En otras palabras, primero estigmatiza a los que no se mueren de hambre gracias al rol del Estado y luego se muestra preocupado por los que, según él, sí se mueren de hambre. ¿culpa de quien? De la misma yegua, obvio.
MAS EJEMPLOS AL ALCANCE DE LA MANO…
Este fin de semana se conoció un informe en el que “El Banco Mundial volvió a destacar en su último informe que la Argentina es uno de los países de América Latina "con mejor performance en reducción de la pobreza", y señaló que el país expandió su clase media desde que inició su salida de la crisis de 2001/02, creciendo "rápidamente y de manera inclusiva". Lo entrecomillado es textual.
El diario Clarín en cambio prefirió titular que, según un informe del Banco Mundial (refiriéndose al mismo informe) que “Más del 40% de la población de la Argentina está hoy en riesgo de caer en la pobreza, según estimó un reciente informe del Banco Mundial”.
O sea, las dos informaciones pertenecen a ese escrito. Sin embargo no es difícil comprender que, en el primer caso el BM se refiere a lo que es, o sea, que Argentina es el país de A.L. "con mejor performance en reducción de la pobreza". Lo de Clarín en cambio es lo que podría ocurrir (o sea, algo que aún no ocurrió), esto es que “más del 40% de la población de la Argentina está hoy en riesgo de caer en la pobreza”.
La pregunta aquí sería, ¿ si pasa que cosa el 40 % de la población podría caer en la pobreza ?
Mi respuesta es que seguramente pasaría esto si Clarín y Cia se salen con la suya y logran que la sociedad les siga creyendo y voten a sus candidatos, Macri, Massa… y esto también es ideología.
LA RECIENTE VOTACIÓN EN ESCOCIA
Le preguntaban a la población si querían ser totalmente libres e independizarse de Inglaterra o, seguir dependiendo de la corona Británica con epicentro en Londres.
Es como si hoy nos preguntaran a nosotros si queremos ser libres del gobierno de España y de cualquier otro poder extranjero o, preferimos depender del reino de Felipe VI.
Que pensamos hoy de quienes en 1810 jugaban a favor de la corona española ?.
BRASIL ENTRE DILMA Y MARINA
Los años que lleva gobernando el Partido de los Trabajadores en Brasil permitió que más de 20 millones de brasileros que antes estaban invisibilizados y comían tierra, ingresaran al mercado, ya sea como trabajadores o con aportes del Estado a través del plan familia que, por lo menos les da la posibilidad de no morirse de hambre.
Esas políticas y al igual que en Argentina impulsaran como nunca el mercado interno, eso a su vez, permitió que millones de brasileros, ascendieran socialmente y pasaran a ser clase media.
Tal cosa solo fue posible con políticas públicas que hicieron que los que más tienen devolvieran algo de todo lo que el país les permite ganar. Esos sectores no están de acuerdo con semejante propuesta y desde hace años bregan por voltear al gobierno. Primero lo intentaron con Lula, no lo lograron pero no cejan en su objetivo. Hoy encontraron a Marina Silva.
Como aquí, muestran el costado progre de Marina. Un hecho verdadero, Marina es una luchadora que incluso integró el PT.
El establisment la impulsa hoy no porque Marina sea progre sino porque se presta (igual que otros aquí) a la andanada y lo más importante de todo que es lo que saben y apuestan los grupos de poder, y es que Marina carece de partido de organización, con lo cual, llegada al poder no va a poder hacer nada sin el consentimiento de sus mandantes.
ESTAR ALERTAS
Como conclusión debo afirmar nuevamente que es necesario estar alerta. La única manera de no repetir pavadas, estupideces, falsedades y en definitiva convertirse en idiotas útiles, es ser cuidadosos a la hora de informarse o, tener la precaución de confrontar informaciones.
Hoy, en la era de la comunicación, cualquier persona que quiera ser un buen ciudadano tiene esa posibilidad, de modo que, si no lo hace, no está en condiciones de creerse un buen ciudadano.
