El presidente del Centro de Comercio, Industria y Otros Servicios de Concordia (CCIyOS), Roberto Niez manifestó, en declaraciones al programa radial “Cuarto Poder” (Oíd Mortales Radio), que ponía en duda la realización del corte programado para el próximo sábado por la asamblea “Concorvida”. “Hay que ver si van a tener la protección como la han tenido hasta ahora de parte de Gendarmería”, dijo el empresario en tanto explicaba que desde el Centro están jugando algunas “cartas” para impedir que prospere la modalidad de lucha llevada a cabo por los ambientalistas locales.
“Nosotros estamos dando algunos pasos legales para tratar que esta modalidad de protesta termine. Creemos que esto no puede seguir así. Las autoridades, más allá de expresiones en algunos periódicos, nos han dejado solos en la lucha. Creemos conveniente que empiecen con los hechos.”
Respecto a cuáles serían las acciones legales que están impulsando, Niez sólo adelantó que hasta el momento “hemos levantado actas ante escribano público y ahora estamos analizando los pasos a seguir. Creemos que acá hay que dar pasos legales dado que sólo hay dos posibilidades: Protestar con la legalidad o preceder con la violencia, que no es nuestra forma de proceder en este momento y en ningún momento.”
Respecto a cuáles son los reclamos del sector antagónico a los cortes para con Gendarmería Nacional, Niez explicó que “le reclamamos a Gendarmería que cumpla con la orden del juez Quadrini quién había pedido que desalojen la ruta. Ante la pasividad que demostraba Gendarmería, les pedimos que normalice la circulación. Teníamos una fotocopia del oficio original que el Juez había mandado para Colón. Uno igual nos había dicho el jefe de Gendarmería que habían enviado para Concordia. Entre otras cosas, ese oficio decía que la fuerza federal deberá arbitrar los medios necesarios para garantizar la normal circulación de los vehículos que transiten por la ruta nacional y el acceso vial al puente internacional, particularmente el paso fronterizo, como así de todos los medios de transporte de carga que se encuentren retenidos o demorados o estacionados que manifiesten su voluntad de continuar su viaje para los cuales se proveerá de todos los medios a su alcance. También decía – prosiguió Niez- que en el supuesto de producirse el corte, Gendarmería deberá individualizar a los manifestantes e individualizar a los vehículos que se utilicen para dicha medida, como también aquellos cuyo normal tránsito se vea alterado o entorpecido, en qué medida lo fue, lugar, tiempo, duración, modalidad o circunstancias o comportamiento particulares destacables, ya sea de los manifestantes o de los viajeros que deben detener su marcha culpa de ellos.”
Al ser alertado por sus entrevistadores de que el oficio del juez no hablaba de desalojo y que era poco específico, Niez manifestó creer que “las medidas que emplean los ambientalistas es una clara violación a lo que el juez está pidiendo.” Pero tampoco pudo precisar que entienden los comerciantes que la Gendarmería se ocupe. Aunque afirmó que “Gendarmería no dio una garantía para la normal circulación en la ruta”, a la par que manifestó sospechas de que haya “órdenes del Ministerio del Interior para que Gendarmería no actué”. De ser así, Niez pidió que “nos digan, que aclaren las cosas. Así nosotros nos podremos dirigir a quién nos tengamos que dirigir”.
