Por su parte, los funcionarios de la Cancillería argentina desgranaron rechazaron la acusación uruguaya y enfatizaron que la «controversia carece de objeto porque el gobierno (argentino) hizo cesar» las protestas «por medio de la disuasión». Ahora, el Tribunal Arbitral tiene hasta el 7 de septiembre para emitir su dictamen.
El juicio iniciado por el gobierno de Tabaré Vázquez ante el Jurado Arbitral del Mercosur tuvo hoy su jornada de alegatos en donde las delegaciones de Argentina y Uruguay expusieron sus argumentos
Según informó Clarín, la primera exposición en el edificio que la Corte ocupa frente al Parque Rodó, en la ciudad de Montevideo, estuvo a cargo de los funcionarios uruguayos Carlos Amorín y Hugo Cayrús. Durante la hora y media que le correspondía, sostuvieron que el gobierno argentino adoptó una postura «pasiva» frente a los bloqueos que produjeron asambleístas de Gualeguaychú y Colón entre diciembre y mayo pasados, fundamentalmente.
También, aunque colateralmente, se refirieron a los «perjuicios» en especial económicos que provocó a Uruguay el cierre de dos de los tres puentes que conectan a la Argentina con este país por sobre el río Uruguay.
Por su parte, los funcionarios de la Cancillería argentina desgranaron un minucioso fundamento jurídico para rechazar la acusación uruguaya y enfatizaron que la «controversia carece de objeto porque el gobierno (argentino) hizo cesar» las protestas «por medio de la disuasión». Además, concluyó que el gobierno de Kirchner «tuvo un comportamiento activo en hacer cesar los cortes por medio de la disuasión».
A partir de ahora, las partes podrán agregar otra prueba escrita en una semana. Y el 7 de septiembre es el último plazo para que el tribunal dé a conocer su laudo, que tendrá carácter de declaración.
