En dialogó con Radio Máxima, Busti comentó esta mañana que en la reunión de ayer
con el presidente Kirchner quedó en claro que “cualquier acuerdo y conversación con el Uruguay debe partir de un estudio de impacto ambiental imparcial y con la paralización de las plantas. Otra forma de acuerdo no puede haber”.
Busti señaló que “estuve con Kirchner cerca de 40 minutos analizando el tema. Analizamos lo que dijo el presidente uruguayo y al presidente lo vi con la misma decisión de demandar al Uruguay ante la Corte de La Haya y solamente interrumpir esa demanda si hay una conversación seria y partiendo de dos premisas, por un lado, el estudio de impacto ambiental serio y por el otro, la paralización de las obras”.
Sobre la postura del gobierno uruguayo, Busti dijo que “las posiciones están cerradas en este momento y el diálogo se ha cerrado con las declaraciones publicas permanentes que realizan en el Uruguay, que manifiestas que seguirán adelante con la construcción de las plantas, entonces como no cumplen con los requisitos que Argentina exige para dialogar, las posiciones se han cerrado de forma considerable”.
En relación a la denuncia presentada por el gobierno entrerriano ante el Juzgado Federal y el pedido de ampliación de la misma por parte de la fiscal federal, Busti afirmó que “esto provoco estupor en los organismos de crédito internacional que han diferido el tratamiento de los créditos por las denuncias que presentó el gobierno entrerriano. Esto seguramente molestó al gobierno uruguayo y a las empresas”, estimó.
Acerca de la falta de una declaración oficial de parte del presidente Kirchner sobre el tema, lo que ha provocado gran malestar en Gualeguaychú y en particular en la Asamblea Ambiental, Busti justificó la postura del presidente al decir que “es una cuestión de seriedad que el presidente no haga declaraciones públicas, porque si a cada insulto o a cada declaración que viene del otro lado, el presidente sale a responder, no vamos a llegar nunca a una solución que es lo que todos pretendemos”.
Ante su postura de pedirle a la Asamblea Ambiental una tregua en los cortes de ruta, Busti fue tajante al afirmar que “no voy a hablar más del tema de los cortes. Me tengo que dedicar a lo otro, que es ponernos en la mejor posición desde el punto de vista jurídico. Lo que pensaba ya lo expresé, no voy a hablar mas y seguiré trabajando en lo mío con la mayor fuerza posible, porque estoy convencido que con perseverancia lograremos que los directivos de Botnia y Ence sean considerados responsables penalmente y se queden sin el crédito de los organismos de financiación”.
Sobre la actitud de la Asamblea Ambiental de mantenerse firme en la postura de cortar la ruta, Busti dijo que “tienen todo el derecho a hacerlo porque vivimos en un sociedad democrática. Lo que nadie puede decir es que el gobierno ha obstaculizado las acciones del pueblo de Gualeguaychú”, añadiendo que “yo voy a ir a Gualeguaychú si es útil que lo haga. No voy a ir a un lugar donde cualquiera grita cualquier cosa y no podamos hablar racionalmente y analicemos todos el objetivo común. Lo otro no tiene sentido, porque es someterse a la posibilidad de que cualquiera grite lo que le venga en boca y eso no le sirve a nadie, a excepción de alguno que quiera hacer politiquería comiteril sobre un tema que es muy serio”.
Ante la consulta sobre un cambio en la actitud puesta de manifiesto por el gobernador sobre el tema, Busti fue tajante y enfatizó que “yo fui el que denuncie penalmente a los directivos de las empresas, yo fui que el fue a Estados Unidos y consiguió que la Ombudsman del Banco Mundial fuera a Gualeguaychú. Soy el mismo de siempre, pero no voy a entrar en una polémica que no tiene sentido y a la gente de Gualeguaychú la digo que nosotros estamos trabajando con el vicegobernador en el tema y lo seguiremos haciendo. Hemos dado los pasos que consideramos lógicos y lo seguiremos haciendo”.
