Además, en declaraciones periodísticas formuladas éste martes por la mañana, consideró que si bien la reunión en Madrid abre alguna expectativa “muy a regañadientes” hay que seguir luchando por la localización de industrias como la pastera Botnia a fin de impedir consecuencias gravísimas en la cuenca del río Uruguay.
Consultado sobre el saldo que le deja lo tratado hace pocas horas en Madrid, el Vicegobernador opinó: “Para como venían las cosas creo que el resultado de esta reunión en Madrid abre alguna expectativa. Realmente las expectativas que teníamos respecto de esta reunión en Madrid eran muy bajas, debido a que ya conocíamos de antemano la intransigencia del Gobierno uruguayo, en el sentido que ha mantenido su posición y esto obviamente que nos ponía ante una situación que en definitiva iba a ser poco lo que se podía avanzar. Pero bueno, alumbró este documento que de alguna forma sinceró la situación y habilitó a que se pueda seguir conversando a partir de que Uruguay acepta hablar del tema de la localización de la planta finlandesa Botnia. Abre alguna expectativa. Muy a regañadientes, pero la abre. Como digo, los primeros contactos, las primeras reuniones fueron absolutamente malas; no se podía avanzar por esta intransigencia mostrada por el Gobierno uruguayo”.
La relación Gobierno y Asambleístas
Seguidamente, al ser consultado en cuanto a la continuidad de los cortes y a la actitud del Gobierno nacional con dicha postura de ese sector de la comunidad gualeguaychuense, Guastavino consideró que el gobierno nacional “ha manifestado en varias oportunidades lo que considera respecto a lo que producen los cortes de ruta. Los asambleístas mantuvieron su posición. Por eso, si bien este tema no tendrá continuidad de debate, el Jefe de Gabinete ha sido y seguirá siendo muy claro, muy preciso en cuanto a que el Uruguay plantea como una condición ineludible para restablecer el diálogo es que se levanten los cortes. Por otro lado, también es cierto que el Uruguay ha utilizado esto como excusa, porque cuando estuvieron habilitadas las rutas, tampoco el Uruguay estuvo dispuesto a establecer un diálogo con Argentina”.
“Entiendo que entre el Gobierno y los asambleístas siempre hubo tolerancia”, concluyó.
