En efecto, Jorge Taiana y el jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández, pidieron un impass hasta el lunes, día que se convocó a una nueva reunión entre autoridades provinciales, funcionarios nacionales y ambientalistas para definir los pasos a seguir.
Busti, dijo que la reunión fue “muy importante” y agregó que “lo más importante es que Botnia no ha querido que se haga un estudio de impacto ambiental que pedían los dos presidentes. Esta actitud de Botnia de paralizar 10 días es una negación a un estudio ambiental, no quiso porque realmente están haciendo algo contaminante”.
También integraron la comitiva entrerriana la diputada nacional Blanca Osuna, y los abogados Juan Carlos Vega y Romina Picolotti, representantes legales del gobierno provincial en este tema. Y en representación de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú participaron Juan Veronesi, Edgardo Mereyra, Oscar Vargas, Fabián Moreno Navarro, Ana Angelini, Daniel Pérez Molemberg, Omar Lonardi, Alfredo De Angeli; Juan Ferrari, Alejandra Crimelli, José Gómez, Javier Villanueva y Javier Pretto. Y por la Asamblea Ambiental de Colón: Miguel Angel Martínez, Adriana Viollaz y Gisella Eberle.
Sobre los pasos a seguir, Jorge Busti, en declaraciones a la prensa, dijo que “creemos que Argentina ha cumplido, pedimos los gestos, de la ruta se retiraron pero Botnia no ha paralizado las obras”, no obstante, dijo que “se va a seguir tratando en el mundo diplomático pero tampoco se va a esperar un plazo muy largo”.
Busti volvió a rechazar los cortes de ruta. “El peor escenario para defender nuestros intereses es el corte de ruta porque taparía el tema ambiental. El corte de ruta sería perjudicial. Es mi opinión como gobernador”.
“Mi gobierno provincial nunca ha fomentado ningún corte, pero hemos sido respetuosos de la sociedad civil”, dijo.
Al respecto, entendió que “quedó absolutamente fortalecido el gobierno argentino en su posición. El Estado argentino cumplió todos los pasos”.
Asimismo, dijo que “esto tiene un plazo diplomático, y luego los pasos jurídicos de La Haya. Hoy el corte es negativo desde el punto de vista jurídico.
Es de destacar (ver noticia principal) que el gobierno uruguayo a través de uno de sus principales representantes en este conflicto dijo en una dura referencia a BOTNIA que, «cuando existen conflictos binacionales, amén del interés puramente comercial hay que mirar otros aspectos» y pensar que si bien ellos (la empresa) aportan una inversión de mil millones de dólares, el Uruguay perdió por los bloqueos casi 300 millones..
