Con motivo de la jura de Martín Carbonell como Juez de la Cámara Penal de Concordia, cargo que otrora ocupaba del forma interina, estuvieron en concordia los miembros del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Apenas finalizada la ceremonia DIARIOJUNIO intentó entrevistar primero al vocal de la Sala Penal del STJ Daniel Carubia, quien se negó a conceder la entrevista.
Por su parte la presidente del cuerpo colegiado, y vocal de la Sala Civil y Comercial del mismo, Leonor Pañeda, no tuvo inconvenientes en atendernos. Lo que sigue es la trascripción de la breve entrevista:
-¿LUEGO DEL FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÒN, ES POSIBLE QUE UN JUEZ ENTRERRIANO NO OBRE EN CONSECUENCIA?
– “Siempre cabe la posibilidad porque los fallos de la Corte, si bien son acatados por la mayoría de los tribunales del país, por la autoridad ética y moral que tiene por ser el último interprete de la constitución, lo cierto es que no son vinculantes legalmente, por lo tanto cualquier juez de la nación y por tanto de la provincia podría argumentándolo y fundándolo, apartarse o seguirlo. Es algo que depende de cada magistrado: Lo que ha hecho la Cámara Civil y Comercial del Superior Tribunal es dictar un fallo respecto de una menor discapacitada, que se ajustaba perfectamente a lo que dice el código (aún antes de la interpretación de la Corte) y en esos casos sí, no se requiere autorización judicial, eso quedó claro y nuestros fallos sí son vinculantes para todos los magistrados del fuero civil y comercial. Ahora respecto de la zona gris que quedaría, respecto de los casos que son producto de una violación pero no de una mujer discapacitada, eso yo no lo puedo decir que puede pasar”
– ¿CUAL ES SU POSTURA RESPECTO DEL TEMA?
-“yo sabía que usted me lo iba a preguntar, y no se lo puedo contestar porque es algo que puedo tener a despacho, y podría ser recusada; a partir del primer pronunciamiento ya sí”
-ESTA MAÑANA SE SUPO QUE UN SENADOR PROVINCIAL PRESENTÓ UN PROYECTO DE LEY PARA PROHIBIR TODO TIPO DE INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO, ¿PUEDE UNA LEY PROVINCIAL PASAR POR ENCIMA DEL FALLO DE LA CORTE Y DE LO QUE DICE EL PROPIO CÓDIGO PENAL?
-Dependerá de los términos de la ley y siempre está la posibilidad de la declaración de su inconstitucionalidad si así fuere, cualquier cosa puede ocurrir; habrá que ver si la legislatura lo sanciona y si el poder ejecutivo lo promulga; pero cualquier ley que transgreda la constitución nacional o provincial es pasible del control de constitucionalidad”
– ¿ESTÁ PREVISTO MEJORAR LOS TIEMPOS DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA?
-“nosotros no integramos el Consejo de la Magistratura; El Consejo de la Magistratura está reglamentado como un órgano asesor del poder Ejecutivo, la Justicia comunica las vacantes que existen y el Concejo de la Magistratura hace un programa de Concursos y a partir de ahí se van haciendo las ternas, la propuesta del Ejecutivo, el acuerdo senatorial y finalmente el proceso de designación, pero no me parece que sea lento, aunque talvez no es del todo suficiente, pero no es porque sea lento sino que había muchísimas vacantes, y ahora con el nuevo código procesal penal va a ocurrir que va a haber muchas vacantes en toda la provincia; ya cuando inició su tarea, aún como auto-limitación del Gobernador, no como la Constitución que ahora ya lo reglamenta, ya tenía 30 vacantes de golpe que cubrir y mientras tanto además se van produciendo otras, es decir que este proceso no se ha logrado descongestionar del todo a pesar de que permanentemente se están haciendo los concursos y nos han mandado, ahora nos han mandado muchas designaciones que estamos imponiendo”
-¿QUE PORCENTAJE DE LOS FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL SON INTERINOS?
-“No le puedo decir, porque hay interinos y hay muchísimos cargos designados porque son organismos nuevos, y esos deben ser concursados; hay muchos que son por vacantes y otros por organismos nuevos, hay muchos cargos que pertenecen a la Fiscalía, y por la nueva Constitución nosotros ya no somos los que los designan; en el caso de los cargos es por Consejo de la Magistratura y en el caso de los empleados es por la Procuración General, y en el caso de los empleados de la Defensa por el Ministerio de la Defensa”
– EXISTEN CRITICAS SOBRE LA CANTIDAD DE FAMILIARES DE FUNCIONARIOS QUE INGRESAN AL PODER JUDICIAL ¿QUE VALORACIÓN HACE USTED DE ESTA SITUACIÓN?
– “en muchos casos que conozco, incluso han concursados, lo que pasa es que posiblemente muchos familiares de los que son magistrados se ven motivados a seguir el estudio de su padre o a ingresar a la Justicia, hay muchísimos casos que sé que han sido criticados, pero también han sido concursados; o sea que tampoco podemos impedir por un prejuicio al revés que si el padre fue magistrado no puede concursar. Y en muchos casos han ingresado por el concurso abierto. Pueden haber casos de antes, que pudieron haber sido designados a lo mejor por conocimiento, porque bueno; `a este lo conozco y a este no´ se dan esas situaciones, pero hoy no pasa eso, nosotros tenemos concurso abierto en Concordia que ahora estamos por mandar la literatura nueva con el código nuevo, porque está prácticamente agorado, pero estaba vigente y todas las suplencias y los cargos o empleos designados se van tomando del orden de merito del concurso: Yo creo que lo que se critica es también por el ingreso que no ha sido concursado, y eso pasaba antes cuando no había concurso abierto, pero ahora puede ser que haya entre los concursantes familiares, pero van a acceder de acuerdo a los resultados del concurso y las designaciones interinas, esos cargos son momentáneos, pero se van a concursar, estos cargos… ninguno va a quedar titularizado de una forma automática”
