Julio Rodriguez Signes Fiscal de Estado
Mañana se vence el plazo otorgado por la jueza de Rosario del Tala para que Mario Yedro entregue el campo de más de 2.000 has. que ocupa de modo ilegal pese a la resolución judicial.
“exactamente, el plazo vence mañana” dijo a DIARIOJUNIO el Fiscal de Estado, Julio Rodriguez Signes. La jueza le había dado un plazo de 60 días para efectuar el desalojo, sacar las cabezas de ganado y otros bienes que no habían sido decomisados y ese plazo se vence mañana.
-Ya desocupó el campo?
Nosotros tenemos conocimiento que Yedro presentó un nuevo escrito citando una nueva prórroga a la jueza de instrucción de Rosario del Tala, con lo cual, suponemos que no ha culminado la tarea de usurpación, pero, será la jueza la que disponga que hacer.
Por lo pronto, lo que mañana corresponde hacer es una constatación para saber si cumplió o no la orden judicial y la jueza nos dirá si otorga o no la nueva prórroga y si no se la otorga como procedemos, en fin, estamos a la espera de que mañana se produzca el vencimiento del plazo.
-Y no parece un chiste todo esto ?
-No se cuál será el criterio de la jueza pero estimo que si le había dado un plazo de 60 días para el desalojo, que ya no es nuevo, porque esto (haciendo un racconto), en septiembre del 2008, nosotros fuimos a cumplir una medida emanada de un fallo judicial, una sentencia de la Cámara del Crimen de Concordia, de modo que la Fiscalía no esta actuando autónomamente sino como brazo ejecutor de una decisión judicial, entonces, ya en 2008 comenzó toda esta situación y nosotros fuimos y tomamos posesión en aquella oportunidad, pero él no produjo el desalojo y se inició una acción civil en el juzgado de Tala, nosotros anoticiamos de esto al ministerio público fiscal, este activó una denuncia contra el ex senador (PJ) Yedro porque resistía el cumplimiento de la sentencia de la Cámara de Concordia y bueno y seguimos dando vuelta con esta historia y mañana vamos a saber que decisión adopta la jueza.
Yo francamente no creo que le de una nueva prórroga.
Esta información de la prórroga yo la tengo por nuestro apoderado en R. del Tala, él me dice que hay un escrito que Yedró hizo, supuestamente antes de la Feria Judicial o sea antes del viernes de la semana pasada. A nosotros no nos notificaron de ese pedido de prórroga, de modo que no sabemos qué dice ese escrito.
Ante esto, la jueza deberá resolver si concede o no esa prórroga, si no la concede envía al oficial de justicia con un mandamiento al campo en cuestión y nos dirá a nosotros no le doy la prórroga por lo tanto háganse cargo Uds. de todo lo que hay acá, en cuyo caso, tendremos que actuar rápidamente para tratar de preservar lo que haya.
-Uds están dispuestos a sacarlo por la fuerza si ese nuevo plazo no se concede ?
-Claro, eso es lo que hemos estado haciendo nosotros y tendremos a la policía de la provincia para respaldar esta ejecución, como cualquier medida judicial. Pero no quiero adelantarme, mañana sabremos que decisión adoptó la jueza. La Feria judicial no podrá utilizarse como argumento pues el plazo eran días corridos, no estamos hablando de días hábiles.
-Tiene soja plantada en ese campo ?
-Eso no lo dije yo, lo dijo el Procurador General de la provincia, el Dr. García, yo no lo ví porque cuando fui a tomar posesión el 13 de mayo, yo no la vi a la soja, lo cual no quiere decir que no este, puede
-Cuando Ud. Estuvo con Yedro ¿ qué impresión tuvo ?
– Estuve con él bastante tiempo, él lo que hizo fue efectuar su descargo en un acta que se libró ante el oficial de justicia, planteo el tema que estaban pendientes varias resoluciones judiciales, pero la verdad es que, salvo la de la CSJN, ya se han resuelto todas.
Le detallo dijo el Fiscal a este diario…, a la resolución del desalojo él presentó un recurso de apelación, ese recurro fue rechazado (con lo cual la resolución que dispuso el desalojo está firme) ; en segundo la acción de reivindicación que él planteó en un juzgado civil argumentando que el campo no era de él, sino de una sociedad distinta, fue resuelto por el juez que se declaró incompetente diciendo que era una cuestión que se debía discutir en el proceso penal (que ya se discutió), así que el único recurso pendiente es el Recurso de Queja ante la Corte Suprema que seguro se resolverá después de la Feria.
-Ud. cuando estuvo con Yedro observó en él intenciones de entregar ese inmueble ? se lo pregunto porque aquí en Concordia él le ha manifestado a conocidos que no pensaba entregarlo…
-La actitud de él ha sido la de resistir todo lo que puede pero dentro del marco de los procesos legales, acá se están sustanciando procesos. Yo creo que cuando se terminan los procesos y se dictan sentencias, no queda otra posibilidad que cumplir, porque si no se cumplen se ordena su cumplimiento a través de la fuerza pública. No hemos llegado a eso porque él pidió un plazo para desalojar
-Siii, pero desde hace rato viene pidiendo plazos y parece algo de nunca acabar…
-Sí, tiene razón, pero la jueza se lo concedió y está en su derecho y ese plazo vence mañana y mañana sabremos si cumple o no cumple y si no cumple obviamente que tiene que haber una respuesta del Estado para que se cumpla y no solo porque se trata de Yedro, sino en cualquier caso. Yo creo que hay que ir hasta las últimas consecuencias. Nuestro apoderado va todos los días al juzgado, es un caso que nosotros lo seguimos diariamente.
Rodríguez Signes quiso agregar diciendo…
-debo aclararle que este es un tema en el que yo colaboro como Fiscal de Estado, pero en realidad acá hay una sentencia penal que hay que cumplir, es una sentencia emanada del poder judicial, no es una resolución administrativa, de modo que tendría que ser el propio poder judicial el más preocupado para hacer cumplir la sentencia, porque en definitiva aquí hay un decomiso decidido por un tribunal en un juicio con todas las garantías.
– Lo llamativo es que una jueza esté impidiendo que la sentencia se concrete…
-Es que la jueza en realidad no está interviniendo como jueza ejecutora de esa sentencia de la Cámara de Concordia, la jueza de Tala solo interviene en una denuncia que le hizo el agente fiscal de Tala porque Yedro no desalojaba el campo. No es que ella está incumpliendo con la ejecución de la sentencia.
-Y entonces??? Quien tiene que hacer cumplir esa sentencia ?
-La propia Cámara tiene que mandar a cumplir… Es decir, la mandó a cumplir y nosotros fuimos a tomar posesión, pero físicamente la persona (Yedro) quedó adentro. Creo que esto se podría haber resuelto más fácilmente directamente con una resolución de la Cámara diciendo… mire se tiene que ir en el plazo de tanto tiempo y sino bajo el auxilio de la fuerza pública. Así se debió haber hecho, pero bue… no se hizo así…
-Pero bueno no se hizo… pero la Cámara está a tiempo de hacerlo…?
-Sí, en realidad sí, el problema es que Yedro se quedó adentro luego que nosotros tomamos posesión en el 2008, pero bueno es una forma irregular de mantenerse dentro de un inmueble.
-Pero entonces ¿ posesión de qué tomaron Uds.?
-En aquel momento, yo fui personalmente y confié en que esa persona iba a desalojar, se va a ir, lo que pasa es que no se fue y la toma de posesión fue de 42 has, en el casco de la estancia, eso fue lo que hicimos con el oficial de justicia, pero la estancia tienen 2.000 has. Pero bueno veremos que pasa, yo creo que esto se va a resolver correctamente y él tiene que desalojar, no queda otra alternativa.
QUE SE HARA CON ESE CAMPO
El código penal establece que esto tiene que ir a financiar a la educación pública, debería ser el destino final, mientras tanto y hasta que al CSJN resuelva, mantenerlo en administración y la provincia tiene la posibilidad de efectuar distintos proyectos. En casos similares se han designado los fondos a hospitales y centros de salud. Mi opinión es no venderlos y asignar los recursos al financiamiento de instituciones educativas.
CONDENA
El EX dirigente Justicialista de Concordia fue condenado en 2005, junto a su mujer Silvia Torres –de quien se divorció en 2001–, a una pena de 3 años de prisión en forma condicional, una multa de $90.000, inhabilitación por el término de 10 años para ejercer cargos públicos y el decomiso del campo de 2.164 hectáreas, que quedó en posesión del Estado provincial, por el delito de Enriquecimiento Ilícito.
