Giano recordó los motivos por los cuales la comuna comenzó a reclamar el pago de la tasa, a principios de la pasada gestión.“Por la ocupación que hacían de los bienes de la comunidad, no pagaban tasa alguna. Como si se paga en Gualeguaychú y en Paraná, como en otras localidades del país. Eso llevo a la municipalidad, en el año 2000, a pedir la presentación de planos y se determinó una deuda por ocupación del espacio aéreo. Ellos concurrieron a la Justicia Federal, en Concepción del Uruguay, el juez falló a favor de las empresas de cable pero la Cámara de Paraná revocó y terminó saliendo a favor de la municipalidad” dijo.
Respecto del fallo en sí, Giano dijo que “las empresas de cable pagan o no tasa de acuerdo al derecho provincial y si las municipalidades lo exigen en sus ordenanzas tributarias. Hay un antecedente del año 94, de la comuna de Federación, que le ganó el juicio al Videocable de Federación, por lo tanto, desde ese año en la Cámara de Concordia está resuelto que las empresas de cable deben pagar la tasa por el uso del espacio aéreo con los cables, cajas y postes porque no puede ser que obtengan un beneficio gratuito y no paguen nada a la comunidad”.
Luego de la sentencia, el asesor legal de la Cafesg señaló que “se le inicia un apremio, un juicio para que paguen tasas y desde hace un año atrás, todos los días, el 20 % de la recaudación, salvo la caja de paseo Real ingresa a una cuenta de juicio del municipio contra Videocable, a cuenta de lo que el juez determine, si es que falla a favor de la municipalidad”.
Giano desconocía en que situación se encuentra el fallo. “Esto continúa, hay un embargo judicial que está vigente. Lo que pasa es que, a partir de diciembre dejé de ser fiscal de Estado por lo que no tengo un conocimiento acabado pero no conozco que haya habido una sentencia ni que se haya levantado el embargo”.
En cuanto a la amenaza de la empresa de iniciar un juicio por calumnias e injurias al ex-intendente, Giano dijo que “en principio, cuando Orduna dice que la empresa debe pagar y la municipalidad tiene derecho a cobrar, está diciendo la verdad. Nadie puede ser querellado por decir la verdad. Aparte, las empresas no tienen honor. Una persona jurídica no puede sentirse afectada porque no lo tiene. Una calumnia por calumnias e injurias solo puede ser planteado por una persona física. Es una cuestión que me parece más mediática que otra cosa. El directorio (quien elaboró la carta) representa a la empresa, ni a una persona individual. Será una amenaza, simplemente”.
El ex-fiscal de estado reconoció el ofrecimiento de una antena que hizo la empresa, pero justificó el rechazo que dispuso Orduna a la misma. “Hasta donde yo sé, hubo un ofrecimiento de la empresa de donar una antena. Creo que costaba $50.000. Se había conseguido repetir la señal de Canal 7 (‘no sé que hizo esta gestión con eso porque no funciona’). La gestión anterior resolvió adquirir un equipo por ese costo para poder tener una televisión propia para que llegue a todos los lugares que no pueden pagar el abono a Videocable. Tenía un radio bastante interesante, creo que era de 50 km. a la redonda” dijo.
Pero justificó el rechazo que Orduna le hizo a la empresa en su momento. “El porqué no se aceptó es una cuestión que debería responderla Orduna. Por otra parte, creo a que una empresa como la de los Cables de Video, que no pagan las tasas como cualquier empresa, es ilógico aceptar es la donación. Más vale que paguen los diez millones que deben que con eso se pueden comprar unas cuantas cosas” manifestó.
“Videocable es deudor. Viejo deudor porque la tasa de uso del espacio aéreo nunca pagó. Como si pagan en otras localidades. Yo calculo que la deuda debe ser de diez millones. Cuando se le hizo juicio, la deuda rondaba los tres millones” finalizó el actual asesor legal de la Cafesg.
Fuente: FM Estación del Siglo
