“El pueblo debe saber que estas reuniones se hacen sobre un presupuesto ya definido en forma unilateral por este gobierno, en el que los docentes al menos intentamos participar de las deliberaciones en el congreso provincial y fuimos amenazados por patotas. En el tiempo que estuvimos alcanzó para darnos cuenta que ese debate, que lo pensábamos como el templo de la democracia, fue todo una ficción. Se votó la ley de leyes como es el presupuesto sin ningún tipo de debate, con oradores que no eran escuchados, con opositores que eran insultados.
En estos días seguramente nos van a decir: “No es posible una verdadera recomposición por falta de recursos”. En realidad nos tienen que decir: “La escuela no importa, sus trabajadores no importan, no importa que nuestros niños concurran a escuelas desmanteladas y que los más pobres vayan a escuelas más pobres, porque así lo hemos decidido a la hora de elaborar el presupuesto. No importa que hagamos poco porque Montiel hizo menos”
También declaró: “fue un año muy duro para el país porque se recaudó un 40 por ciento menos”, solo le faltó decir que fue necesario, para garantizar las ganancias de las patronales, que al costo de la crisis del capitalismo lo paguen los trabajadores. Este año, apenas comienza a verse una reactivación y aparecen los cuervos formadores de precios a capturar todo para mejorar sus ganancias. La Presidente del CGE y el gobernador deben explicarnos como es que los gobernantes no pueden hacer nada contra los grandes empresarios nacionales y multinacionales que, sin reclamar como lo hacemos los trabajadores, directamente se apropian de las riquezas produciendo tremendos aumentos de precio. Así como en el 2.009 el gobierno protegió a los empresarios ante la crisis bajando los salarios de los trabajadores, ¿como es que en este 2.010 no puede proteger a los trabajadores ante los embates del capital?. ¿Para cuándo tendremos los frigoríficos estatales que logren bajar los precios de la carne?.
En las declaraciones en la prensa de la Señora Bar aparece una información que es errónea y debe corregirse para que se entienda la lógica de las ofertas. Se dice: “En las reuniones se propuso un aumento salarial en dos tramos que fijaron un piso de 1.650 pesos en marzo y de 1.780 pesos a partir de agosto. A ellos se suma un incremento de 55 pesos en el incentivo docente para que pase de 110 pesos a 165”. Debemos aclarar que los 55 pesos de aumento del incentivo no se suman a la oferta del gobierno, sino que ya están adentro y en realidad lo que hacen es restar a la posibilidad de lograr un salario legal y en blanco. Es decir, sea la oferta que sea, ya sabemos que 55 pesos serán en negro y no llegarán a los docentes jubilados. Por lo tanto, cuando la provincia ofrece pasar de $ 1.490 a $ 1650, en realidad está ofreciendo solo $ 105, puesto que $ 55 ya sabemos que serán en negro y aportados por el incentivo. En síntesis, si en la próxima reunión del martes 16 de febrero, el gobierno ratifica la propuesta que está haciendo a través de algunos comentarios en los medios de prensa, en sintonía con el gobierno nacional, estará proponiendo el 7 % de recomposición salarial. Este 7 % se haría luego de que durante todo el año 2.009 el aumento fue del 3 %. Yo no voy a decidir por toda la docencia entrerriana que deberá opinar democráticamente en asambleas y congresos, como siempre se resuelve en AGMER, pero si me parece que esta oferta es una terrible rebaja del poder adquisitivo del salario del trabajador de la educación.
Si sumamos el aumento por los $ 55 de incentivo, que solo llegará a algunos (a los jubilados no) y que en el mejor de los casos representa un 3,5 % (en la mayoría representa menos) Estaríamos sumando un promedio de aumento según los cargos del 12 % en dos años, entre el 2.009 y 2.010, mientras que la inflación en dos años no debe haber sido inferior al 40 %, aunque a este dato no lo podemos saber con precisión. Pero supongamos que solo fuera del 30 %, tendríamos un aumento del 12 % junto a una rebaja del poder adquisitivo del 30 %. A este ritmo dentro de 10 años tendremos que pagar para trabajar y lamentablemente este absurdo se hace lógico ante sucesivos gobiernos que ajustan a los trabajadores para asegurar las ganancias del capital o pagar la ilegal deuda externa que contrajeron los empresarios durante la dictadura militar y debemos asumir los trabajadores.
Es cierto que dentro de la propuesta que se comenta en los medios aparece otro escalón en Agosto que llegaría a $ 1780, otro 8 % de aumento, pero los trabajadores sabemos por experiencia que antes de que este aumento se haga efectivo, los precios aumentarán por encima de ese porcentaje para que el aumento conseguido con lucha por los trabajadores termine engrosando las ganancias del capital.
Por todo esto es necesario una recomposición salarial que recupere el poder adquisitivo del salario perdido en estos años en forma urgente y luego una política económica de control de precios que proteja el poder adquisitivo del salario.
Finalmente la Presidente del CGE declara:“todavía no está el acuerdo en el Ministerio de Trabajo de la Nación y nosotros (Entre Ríos) no podemos avanzar en la confirmación hasta tanto la reunión no se produzca”. Es cierto que el gobierno provincial se va a adecuar a lo que proponga el acuerdo nacional, que a los gobernantes provinciales es difícil que se les ocurra superar ese piso, pero hasta tanto sigan las negociaciones nacionales, el gobierno provincial puede asegurar que esa suma que integre la oferta sea implementada en el sueldo básico y no en montos en negro o inventos por fuera de la ley que disminuyan el efecto sobre el salario final. Espero que en la reunión del martes el gobierno provincial informe a los trabajadores que ha decidido terminar con las trampas de los códigos inventados y que todo lo que se pague de aumento se hará en el sueldo básico y respetando la adecuación del nomenclador que se ha decidido por congreso de AGMER para elevar al maestro en la escala, sin tener que recurrir a subsidios a la pobreza como el adicional para mínimo. También podría ofrecernos, sin importar el demorado acuerdo nacional, sanear el salario actual reduciendo los montos aberrantes que componen nuestro salario.
De todas formas, cabe aclarar que las declaraciones de la Presidente del Consejo General de Educación son muy coherentes con el poder que representa y sus principios se sostienen con fuerza: Millonarias campañas de prensa para ocultar lo que pasa en las escuelas, descuentos a los trabajadores que ejercen su derecho a huelga, actos majestuosos por cada ladrillo que se pone, un ladrillo perdido por cada dos invertidos, etc
