En la mañana de este miércoles arribaron a Concepción del Uruguay integrantes del STJ para interiorizarse in situ del problema de la basura y mantener una audiencia de conciliación entre los vecinos de Talita y el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM), encabezado por el intendente Marcelo Bisogni. Durante el encuentro, llevado a cabo este mediodía, no se llegó a un acuerdo, ya que los vecinos rechazaron la propuesta que les fue realizada.
La audiencia se extendió durante unas dos horas y se llevó a cabo en la sala de la Cámara de Apelaciones, en el cuarto piso de los Tribunales uruguayenses. Mientras esto ocurría, afectados por el nuevo volcadero, miembros de la Asamblea Ambiental y algunos uruguayenses que reclaman por el agua potable permanecían frente al Centro Cívico, sobre la Plaza Ramírez, aguardando los resultados.
Los vecinos, representados por las abogadas Nancy Joannás y Verónica Gómez, rechazaron la propuesta del DEM, puesto que sólo contemplaba continuar con los avances de las obras en el predio donado al Municipio por la empresa Hosifa Construcciones SRL -así como también arrojando basura- hasta que se finalice el estudio de impacto ambiental.
En esta instancia judicial, estuvieron presentes el presidente de feria del STJ, Bernardo Salduna, la vocal de feria Susana Rizzo, y el procurador José García.
Por el DEM participaron de la audiencia Bisogni, Mario Carballo, titular de la Dirección de Legislación y Asuntos Jurídicos, y Marcelo Fernández Rousseaux, secretario de Coordinación General y uno de los letrados de la gestión junto a Carballo. Además, en las sillas para el público se ubicó gran parte del gabinete municipal, que llegó en comitiva.
Al comenzar la audiencia, el presidente del STJ dio la palabra a las dos partes para que expresen sus posturas. Fue entonces que llamó la atención de los presentes que fuera el mismo intendente quien hablara por la parte oficial, debido a sus reiteradas ausencias a las diversas conciliaciones convocadas por la Dirección Provincial del Trabajo (DPT), en el marco del conflicto con los empleados comunales, y que además es esquivo a hablar en público y -sobre todo- ante o con medios de prensa.
Durante su alocución, Bisogni leyó un listado de gestiones previas que había realizado el DEM en materia ambiental, entre ellas la capacitación para los recolectores de residuos. Sin embargo, por la mañana, los integrantes del STJ pudieron observar cómo las personas que realizaban dicha tarea en el predio de Talita no contaban con los elementos mínimos de seguridad, e incluso se encontraban trabajando allí menores de edad.
El titular del DEM solicitó a los vecinos de Talita un plazo de entre 60 a 90 días, «según lo permita el tiempo», para terminar de realizar los trabajos de construcción de la planta de reciclaje, mientras se termina de realizar el estudio de impacto ambiental. Sin embargo, el pedido incluía continuar arrojando basura allí, así como avanzar con el «relleno sanitario».
Las abogadas de los vecinos respondieron que la propuesta «no beneficiaba en nada» a sus representados, y que no daba respuesta al reclamo presentado por los mismos. Luego, las autoridades judiciales continuaron promoviendo (como durante toda la audiencia) a que se llegue a un acuerdo entre las partes. Se dio la palabra a los vecinos, que recordaron que desde hace dos años vienen denunciando que los terrenos son inundables y lindan con el Arroyo de La China. Además, el ingeniero Néstor Leguizamón, titular del Estudio AyD Consultorías y Evaluaciones Ambientales, contratada por decreto por el Municipio para realizar el estudio de impacto ambiental, fue invitado por la vocal Rizzo a exponer ante los vecinos detalles sobre la evaluación que está realizando en el lugar.
Los vecinos cuestionaron la imparcialidad del estudio de impacto contratado por el Municipio, haciendo mención a declaraciones radiales que realizó Leguizamón, y remarcaron que el terreno está siendo modificado antes de tener la evaluación final.
Para sumar más a la polémica, uno de los propietarios de la firma Hosifa, Mariano Farías -que se encontraba entre la comitiva oficial-, se dirigió peyorativamente a los vecinos y les propuso que, si les molestaba que los terrenos sean inundables, podía donar «otras seis hectáreas en una zona más alta del lugar», lo que indignó a los amparistas.
Finalmente no hubo conciliación y habrá que esperar que el STJ resuelva sobre el fallo positivo a la acción de amparo ambiental presentada por los habitantes de Talita, el que en primera instancia prohibió al Municipio que se continuase arrojando basura en el lugar, resolución que luego fue suspendida -no anulada- por la máxima instancia judicial de la provincia.
Al finalizar la feria judicial, dentro de una semana, se harán cargo de la causa los vocales titulares del STJ, quienes deberán decidir enseguida sobre este candente conflicto.
Previo a la audiencia conciliatoria, los integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, que habían entregado un pedido de audiencia a Salduna, fueron recibidos en el cuarto piso de Tribunales y escuchados por las autoridades del STJ.
Los ambientalistas solicitaron que el Poder Judicial intervenga y se comprometa a resolver la problemática de los residuos urbanos. Además ofrecieron documentación con reclamos, y diferentes iniciativas y propuestas que han presentado ante la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia y ante la Dirección Municipal de Medio Ambiente.
Salduna les manifestó que «es importante tener en cuenta el testimonio de todos los sectores en la cuestión ambiental» y les solicitó que acerquen el material al Tribunal, les explicó que deben agotar todas las vías administrativas y les aconsejó que deben, mediante representantes legales, presentarse ante el Poder Judicial para plantear amparos y/o cualquier otro tipo de medida legal que deseen accionar.
