Esta tarde, desde la página oficial del gobierno provincial, en el lugar donde debían estar los resultados provisorios, sigue el mismo cartel que hace cuatro días dando cuenta de que “próximamente se estarán dando a conocer los datos del escrutinio oficial definitivo”.
Por su parte, Niez, en uno de los párrafos de la nota, denunció que el Estado Provincial, “en un hecho que no registra antecedentes, no publicó el escrutinio provisorio oficial de la totalidad de las mesas, a pesar de haberse comprometido desde su página web”. El conteo se frenó cuando se llevaba escrutado el 46 % de los votos sin que se den a conocer las razones.
Además dio cuenta de que las actas, “verdaderos documentos públicos donde deben quedar celosamente registrados y resguardados los votos de los ciudadanos, presentan graves falencias que las invalidan: ausencia de firmas, faltante de datos, incongruencias, tachas, notorias diferencias en los números volcados en planillas y telegramas de una misma mesa cuando es sabido que deben se exactamente iguales”.
Asimismo, mencionó la existencia de ‘votos desaparecidos’. “Algunos ciudadanos han constatado con enorme dolor que las listas a las que votaron figuran en cero en los telegramas de las mesas donde emitieron sus votos”.
