“EL LITORAL” DA CREDITO A UNA INVESTIGACIÓN PERIODISTICA
Como decíamos, el diario más importante de Santa Fe, da crédito a información que vincula a Niez a un hecho de corrupción.
A dicha nota la titula : “una denuncia involucra a exfuncionario de la CTM en actos de corrupción”.
Lo que sigue es textual
Según datos aportados por una investigación periodística, se habrían hallado elementos probatorios de irregularidades en la gestión anterior de la Delegación Argentina de la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande, cuya presidencia ejerció Roberto Niez.
Las auditorías estarían arrojando detalles de actos de corrupción, a través de sobreprecios en compras realizadas en los meses previos a las elecciones generales del año pasado, que consistían en alimentos para ser distribuidos en municipios afines a Cambiemos, en ese entonces, luego denominada Juntos por el Cambio, fuerza política a la que pertenece el empresario concordiense Roberto Niez, quien ejercía la presidencia de la CTM en ese momento.
Los resultados de las auditorías habrían detectado un sobreprecio que rondaría el cien por ciento del valor de referencia en compras concretadas con fondos de la CTM, además de detectar que el destino de dicha mercadería no se condice con los lineamientos del estatuto del organismo binacional.
El portal digital Noticias Políticas, donde se publica el informe, da cuenta que “de acuerdo a la documentación a la que accedimos, y que forma parte de las intervenciones de auditoría, la cifra pagada ascendería a un monto superior a los 20 millones de pesos, que discrecionalmente se adjudican a una empresa del rubro. El dato que llamó la atención de la administración actual es que con todo el crecimiento inflacionario y los incrementos que se vienen dando, al pedir presupuesto a la misma firma por los mismos productos, han presentaron la mitad del valor que pagaron las autoridades anteriores por el mismo producto del mismo peso, calidad y marca en 2019”.
También es cuestionable la utilización de fondos para hacer una especie de “asistencia social a municipios y dirigentes del sector político de Niez. Este hecho iría en contra de los fundamentos del organismo que apuntan al desarrollo de las localidades de la Región del Salto Grande, con ayudas a instituciones y organismos que requieran desarrollos productivos y mejoras en lo social y ambiental”, se indica en la publicación, precisando que, entre otras irregularidades advertidas, se habría detectado la entrega de 4.300 módulos de alimentos –facturados en más de seis millones de pesos– al municipio de Viale, cuyo intendente en ese momento era el actual diputado provincial de Juntos por el Cambio, Uriel Brupbacher, teniendo en cuenta que dicha localidad pertenece al departamento Paraná, jurisdicción que no integra el área de cobertura de la CTM.
“La serie de facturas en análisis actualmente, demostrarían que se utilizó el organismo para abastecer localidades en medio de un proceso electoral, todas con la firma del expresidente de la delegación Roberto Niez y el acompañamiento de los demás delegados argentinos”, asegura el portal.
En la publicación se cita también el caso de Basavilbaso, departamento Uruguay, cuyo intendente en la gestión anterior era el actual diputado nacional Gustavo Hein, también del espacio Cambiemos. En esa localidad se habrían distribuido una importante suma de módulos alimentarios en fechas previas a las elecciones nacionales.
LA RESPUESTA DE NIEZ
Durante la gestión de Niez, la CTM Salto Grande le ahorró al Estado argentino 42 millones de dólares, dice el texto del ahora candidato a presidente del PRO, que envió a DIARIOJUNIO y que se publica textual
NIEZ SE DEFIENDE
El candidato a presidente del Pro Entre Ríos por la lista “Unión Republicana y Federal”, Roberto Niez, desestimó la acusación vinculada al supuesto pago de sobreprecios en la compra de alimentos para protección social, durante su gestión al frente de la Comisión Técnica Mixta Salto Grande (CTM): “buscan desprestigiarme para ganar votos; es evidente que algunos están preocupados”, dijo.
En respuesta a lo que considera “una clara operación montada” para hacerle perder terreno en la interna de su partido prevista para el 28 de noviembre, quien comparte la fórmula con María de las Mercedes Domínguez desligó su responsabilidad en la situación expuesta y explicó que organismo binacional “solo aportó la financiación” para la adquisición de alimentos destinados a la población en riesgo o con vulnerabilidad social.
Para ejecutar dicha acción, después de las elecciones PASO del año pasado se firmó un convenio entre la CTM y el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, por medio del cual el ente binacional argentino-uruguayo aportó los fondos (unos 20 millones de pesos) para la compra de alimentos y el área a cargo de Carolina Stanley se encargó de la compra y distribución.
“El Ministerio nos solicitó financiar esa compra, es decir que lo único que hicimos desde la CTM es poner el dinero”, insistió Niez y remarcó que la operación “contó con el respaldo legal correspondiente” y además la “autorización del Presidente de la Delegación uruguaya y sus Delegados”.
Además acotó que la gerencia contable, que es la que ejecutó el pago, estaba a cargo de una contadora de nacionalidad uruguaya.
“Desmiento categóricamente las acusaciones mediáticas, porque si hubo sobreprecios la responsabilidad es de quienes compraron y distribuyeron”, disparó el excandidato a intendente de Concordia y agregó que está frente a “una clara operación montada que afecta a los expresidentes de ambas delegaciones, que no tuvimos nada que ver con el procedimiento de compra y desconocemos si existieron pagos por encima del valor”.
“Me quieren hacer aparecer como un delincuente y buscan desprestigiarme para ganar votos; es evidente que algunos están preocupados con este armado interno que cuenta con el apoyo de muchos más afiliados de los que creían”, sentenció Niez y reiteró que la CTM “no hizo nada que esté mal”.
En contraposición a la acusación, el expresidente de la delegación de Argentina en el ente binacional de Salto Grande explicó que durante su gestión se logró “austeridad, eficiencia y transparencia en el manejo presupuestario”, lo que significó un ahorro para el Estado nacional de 42 millones de dólares.
“De cuatro presupuestos, ahorramos uno, con respecto al recibido del año 2015, precisó.
Y detalló que además “se ejecutaron diferentes obras, muchas de las cuales estaban postergadas desde hacía 40 años y costaron varios millones de pesos”.
