Montaldo remarcó que “a nivel nacional, por decreto se resolvió la ampliación de las asignaciones familiares y nuestro gobernador (Jorge Busti) lo extendió a los compañeros estatales. Por eso, vemos con preocupación la gran diferencia que se plantea entre quienes tienen trabajo y aquellos que poseen un trabajo en negro, informal o están desocupados y consecuentemente sus hijos no reciben salarios por esa razón”. Asimismo señaló que “este debe ser el momento de reflexión por parte del Poder Ejecutivo y los legisladores, ya que hablamos de sumas escandalosas que se utilizan para campañas publicitarias a nivel de los partidos oficialistas y no se sanciona esta norma, que beneficiará a quienes más lo necesitan”.
La legisladora explicó que por la falta de asignaciones por hijo a los desempleados y trabajadores en negro, “hay una gran deserción escolar y repitencia”, y prosiguió: “con la asignación universal, tendríamos un mayor apoyo para garantizar una mejor concurrencia de los chicos, porque no podemos exigir a que asistan si no tenemos condiciones estructurales para lograrlo”.
Para la diputada “si habría una gran movilización de los trabajadores informales que solicitaran la aprobación del proyecto, como pasó con el RJB o con las protestas en Guelguaychú, otra sería la postura del Poder Ejecutivo, que no la quiere aprobar, porque como el Régimen, limita aún más la política clientelar que utiliza”.
Además indicó que “es un proyecto que no solamente implica una problemática presupuestaria, sino que trae consigo una conducta, porque si es universal, el clientelismo desaparece y ese es el meollo por el que no se trata”.
Presupuesto con superpoderes y subestimado
Para la legisladora, el proyecto de ley sobre el presupuesto provincial para 2007, “es algo vergonzoso: llegamos a diciembre y estamos sin presupuesto y no es porque la oposición no lo trate, es porque la mayoría automática en la Legislatura no está más y tenemos los conflictos casi personales, territoriales y sectoriales, que hacen que no se debata”.
Además indicó en declaraciones a AIM que “sabemos que hay conflictos salariales, docentes y estatales: pero por cuestiones del oficialismo no debatimos qué es lo que pasará en el año 2007”. Agregó que “el proyecto es un dibujo que para nada significa lo que debería ser la ley de leyes”.
Montaldo dijo que la iniciativa del Ejecutivo “tiene subestimadas las ganancias, ya que lo que se plantea es inferior a lo que ingresará en el 2007”. Además explicó que “está sobredimensionada la deuda pública, sabiendo que no se completará”.
Asimismo señaló que “como en años anteriores, están los artículos que habilitan al Poder Ejecutivo para utilizar los excedentes y luego solo comunicárselo a la Legislatura: es una política de hechos consumados y que habla a las claras de que por qué no se prioriza educación y salud, ya que hay una masa importantísima de dinero destinada a otros fines”.
Para Montaldo, el proyecto que aprobó el Senado “dispone que el Ejecutivo tenga las manos libres para manejar un excedente importantísimo”.Además explicó que “está sobredimensionada la deuda pública, sabiendo que no se completará”, concluyó.
