El proyecto inicial era de 44 millones y se redujo a 25 y también se despejó la lista de beneficiados, incorporaron una bicameral de seguimiento y la decisión de no respaldar a los deudores en instancia judicial o morosa.
El Ejecutivo nunca vetó esos cambios.
“En lo que pensamos es en una modificación al articulado de esa ley” explicó Valiero a Recintonet y precisó que las posibilidades estarán sujetas a los criterios de la comisión que integran representantes de Economía, Producción y de las cámaras legislativas. Por el Senado, fue designado Oscar Arletazz (PJ-Colón) mientras que Hugo Berthet (PF) representa a Diputados.
La ley, sancionada en diciembre de 2009, tenía como objetivo salvar a los productores endeudados con el Banco Nación y una de las cuestiones más duras de sortear fue la lista morosa que redactó el Banco y que fue entregada en sobre lacrado. “En el Senado provincial tomaron una decisión, no lo comparto, aprobaron el proyecto con el sobre lacrado; pero la confidencialidad de ese productor termina cuando con dinero público de todos los contribuyentes se avalan deudas, que muchas de ellas están prescriptas, otros no son más productores, y otros sí son productores”. Y sostuvo: “Creemos que es necesario abrir el sobre, se lo dijimos al gobernador (Sergio Urribarri) y lo vamos a abrir” había dicho Busti.
Otra opinión crítica con ese proyecto fue la de Ana D´Angelo, del Encuentro Amplio, que advirtió en el recinto que una decisión de este tipo ponía en desventaja a los productores que fueron cumplidores con sus pagos y había preguntado, además, en base a qué criterios se había confeccionado la lista de productores y por qué se presumía que ahora pagarán lo que en años de bonanza para el campo no se había saldado. Para D´Angelo la ley fue hecha para “beneficiar al banco” según lo aseguró desde su banca el año pasado.
Valiero contactó la semana pasada a los legisladores para que al término del receso retomen el diálogo y se retoque la ley. “Tenemos que analizarlo” insistió el ministro. En cambio, Arletazz, fue un poco más allá y precisó que los cambios deben apuntar a “una mejor solución” entre las que propuso la constitución de una Sociedad de Garantía Recíproca para evitar que caiga el acuerdo y con él las posibilidades de los productores de beneficiarse con el fideicomiso. Por su lado, Alfredo Bel, había anticipado a RecintoNet, que en tanto no se avance con un acuerdo siguen los remates. El próximo será en agosto.
