Oscar “Cacho” Sorokin, militante del PC en esa época, aclaró que no conocía los pormenores de la actuación de Cecco. En cambio, destacó que cerca de un centenar de intendentes el radicalismo “prestó a la dictadura”. En tal sentido, recalcó que la dictadura no fue sólo una aventura castrense. “Fue una dictadura cívico-militar”, señaló. Y reafirmó que el Ejército “fue el brazo armado” de una clase social que “asaltó al país en términos económicos, sociales y obviamente políticos”
En consecuencia, destacó que hubo quienes “cometieron errores en cuanto a la caracterización de la dictadura”. Justamente el PC destacó en su momento que el gobierno de facto de Videla tenía un “carácter diferente» en contraposición al “pinochetismo”. No obstante, una apreciación desafortunada y equivocada no equivale a “prestarle servicio a la dictadura”, recalcó Sorokin, “como lo ha hecho el partido radical”.
De cualquier manera, Sorokin señaló que la autocrítica es una herramienta “moral y ética” que se puede usar. “Las cosas no hay que tomarlas de manera estática ni la historia, las personas y los que ayer no estuvieron hoy pueden estar y viceversa. Tenemos ejemplos notables de intelectuales que ayer jugaron un buen papel y hoy no alcanzan a ver más allá de sus narices del proceso histórico que vive América Latina”, ejemplificó.
“De manera que si alguien con toda honestidad hace uso de la autocrítica y puede hacer creíble porque en los hechos lo demuestra que estuvo equivocado puede ser que la sociedad lo redima. Pero si se niega lo que los papeles demuestran o lo minimiza, creo que se sigue siendo cómplice de esa dictadura”, indicó.
En tanto, el candidato a diputado provincial, Alberto Rotman, dijo que Carlos Cecco era empleado municipal en ese tiempo. “Habrá quedado, por esas cosas que tiene la administración pública, a cargo de la intendencia. De eso no tengo conocimiento”, expresó.
Además, dijo que le llamaba la atención que la denuncia haya surgido “justo en la etapa preelectoral”. “Tiene un tufillo político muy importante”. Luego añadió que el justicialismo los tiene “acostumbrados” a actuar de esa manera. “Hace casi cuatro años me acuerdo de una denuncia a (Enrique) Olivera que era el vice de Elisa Carrió diciendo que tenía cuentas millonarias, etc., etc. con un gran despliegue de la prensa y cuando Olivera trajo las pruebas de que no tenía absolutamente nada ya había terminado la elección”, expresó el dirigente radical.
“Lo mismo pasó con De Narváez que en la elección anterior decían que estaba involucrado en el narcotráfico, que un empleado de él tenía un celular y parece que andaba en otra cosa”, añadió.
Más adelante, Rotman indicó que conoce a mucha gente de Federación. “Nadie tiene un mal recuerdo de Carlos Cecco de aquella época. Si hubiera sido alguien que hubiera estado compenetrado con la filosofía del régimen militar en un pueblo chico…”, expresó. En cambio, recordó que hubo funcionarios del actual gobierno provincial que salieron a defender públicamente al fallecido Héctor Febrés, integrante de la patota de la Esma. “Y ése si que era un represor”, dijo. Al mismo tiempo, señaló que otros funcionarios actuaron “activamente en ese momento”.
Por último pidió valorar a Cecco por lo que hizo en democracia. “Y en la democracia creo que Federación es Federación gracias a que el cuando fue intendente. La Federación de hoy se la deben a Carlos Cecco”. Y remató: “espero que esto se pueda aclarar por el bien de todos”.
Por su parte, el intendente de Chajarí, Juan Javier García, indicó que se trata de un caso donde se desnuda a los actores civiles que tuvo el proceso militar. “Por ahí se señala a las fuerzas armadas como los actores principales pero acá hubo también otros actores civiles, empresariales, comerciales que fueron parte de esta historia. En ese sentido, cada uno se tiene que hacer cargo de su pasado”, expresó.
El mandatario comunal aclaró que no se trata de “atacar a nadie ni tirarle culpas a nadie sino hacerse cargo de lo que cada uno hizo en ésa época”. En tal sentido, señaló que cada cual tendrá que dar explicaciones a la sociedad. “Cuando hablo de sociedad, no solamente hablo de quienes vivieron esa época sino también los jóvenes que, sin haber vivido esa época, tienen todo el derecho de saber lo que pasó en ese tiempo y que rol tuvo cada uno de nosotros en esa época, me parece que es una deuda que tenemos con la democracia, el decir toda la verdad
García también aseguró que el tema está relacionado a la reforma de la Constitución de la Provincia cuyo art. 6, punto 4, señala que “es condición de idoneidad para ocupar cualquier función de gobierno no haber desempeñado a partir del 24 de marzo de 1976 cargos con responsabilidad política en los regímenes de facto”. “En ese marco seguramente va a haber un ámbito en el cual resolver diferencias si las hay o diferentes interpretaciones en relación a la discusión si la hay”, dijo García.
