DE LOS TRES PODERES DEL ESTADO, DOS ESTAN ENFERMOS DE CORRUPCIÓN
Y hablamos de dos de los tres poderes, porque, salvo que no se quiera ver lo evidente; y comenzando por el judicial, el más vapuleado a esta hora. Claramente ha dejado de impartir Justicia y opera como el brazo legal de las minorías del privilegio. Algo que no es nuevo; a muchos les quedaría cómodo pensar que es una consecuencia del período de gobierno que administró el PRO, pero sería una simplificación reduccionista que nos alejaría de la verdad histórica. Basta recordar cuando la Suprema Corte, en la última década del siglo pasado, fue reformada por el play boy(riojano y ¿peronista?) para administrarla a su placer, con lo que se llamó entonces la ‘mayoría automática’, a 9 miembros, incorporando 5 amigos: Julio Nazareno, Adolfo Vázquez, Eduardo Moliné O’Connor, Guillermo López y Antonio Boggiano. Esa nefasta conformación, y solo a modo de modesto ejemplo, fue la que indultó a los responsables de OPALSEN SA, entre otros, Franco Macri, Mauricio Macri y Juan Schiaretti, (en ese entonces empleado de los Macri, hoy gobernador ‘peronista’(SIC) de Córdoba)quienes habían sido condenados por contrabando agravado en dos instancias judiciales. Por lo que, irónicamente, podríamos decir que Macri fue presidente de la Nación, no porque lo votaron los radicales, sino porque previamente había sido indultado por un delito que lo invalidaba para ser funcionario público, por un presidente y una Suprema Corte, ‘peronistas’.
EN NUESTRO PAÍS EL PODER JUDICIAL ES GARANTE DE LA DESIGUALDAD DE TODOS LOS CIUDADNOS ANTE LA LEY
Los miembros del poder judicial, al igual que el legislativo, se auto fijan sus retribuciones que alcanzan cifras tan absurdas e inmorales como las que se autoasignan nuestros legisladores. Así como un diputado entrerriano gana 8 ¿? Veces lo que un diputado noruego (p.ej.), un juez provincial gana el equivalente a 30 (+) sueldos de un docente. Y, además, nuestrosgarantes de defender la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, usan el poder que la sociedad les confiere, para, en primer lugar,liberarse a sí mismos de esta condición de igualdad, que más que irónicamente deberían resguardar, autoeximiéndose de pagar el impuesto a las ganancias, que pagan todos los argentinos, por las groseras retribuciones que ellos mismos determinan para sí. Más claro échenle agua.
LOS PODERES LEGISLATIVOS HAN DEJADO DE SER REPRESENTATIVOS DEL PUEBLO Y HAN PASADO A SER RUNFLAS MAFIOSAS
A raíz de la nota que mencionábamos al principio nos dimos cuenta que esa percepción de hartazgo que tenemos, con las runflas políticas de todos los partidos, cuyos integrantes no son elegidos democráticamente sino por el ‘dedo consensuador’(¿el mismo que usan los proctólogos quizás?), de los clanes mafiosos que perpetúan sus permanencias para garantizar sus respectivas impunidades. Todo el mundo está harto de estos mediocres ventajeros que usurpan la voluntad popular, con sus camándulas. Sin embargo, gozan de la impunidad que les garantizan los merdimedios de incomunicación masiva, entre otras razones, porque los fidelizan administrando laspautas publicitarias con las que aprietan.
Y ENTONCES LLEGÓ MILEI
Permítanme compartir una pequeña experiencia personal. Como todos los años, en mi carácter de docente jubilado, fui invitado a dar una charla ante alumnos de 5º año de la carrera de Agronomía, en una universidad nacional. Fue a mediados de mayo del año pasado, y como siempre al terminarla, abrí el diálogo con los presentes, un poco para ver en que andaban los jóvenes universitarios. Y entonces… como canta Rubén Blades en Pedro Navajas: la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida. Tomé conocimiento del ‘fenómeno Milei’. Así nomás, sin anestesia, tuve que hacerme cargo que, si en ese momento hubiese habido una urna en el lugar, el empelucado hubiera sido elegido presidente de los argentinos.
Debo confesar que jamás le había prestado atención, que se me ocurría era un producto mediático del tipo Jacobito Winograd, o alguien por el estilo. Comencé a averiguar y tomé conocimiento que el sujeto había creado un personaje de modales desaforados y gestualidad descontrolada, que basaba su discurso político en denostar histéricamente a las mafias políticas que tienen cooptado el poder legislativo, a los que él llama ‘la casta’ o epítetos equivalentes. Por lo demás su discurso económico político es absolutamente inconsistente: una colección de lugares comunes y frases hechas, acuñadas a lo largo de décadas de escuchar lo peor del neoliberalismo fascista que fue floreciendo en el mundo occidental y cristiano, luego de la segunda guerra mundial. Pero a nadie le interesa, cuando putea a ‘la casta’ esta expresando la bronca y el sentimiento de impotencia de lo que evidentemente, mal que nos pese, es la gran mayoría de los argentinos. Bronca tan grande, que por si le ha permitido al desopilante sujeto, impulsar una carrera política que según algunos merdimedios lo acerca a la posibilidad futura de calentar el sillón de Rivadavia.
LO QUE SERÍA (SERÁ ¿?) DE LA ARGENTINA SI GOBERNASE MILEI
A pesar mío, por el pánico que me produce pensar la posibilidad de que este sujeto pueda tomar el timón de este país, me puse a imaginar como serían las cosas para todos si se ejecutaran sus deseos y promesas.
Lo primero que comprobé, es que todo lo que dice, salvo el discurso ‘anti casta’, es igual a lo que dicen que harían Macri, Bullrich, Larreta, Espert, López Murphy y etcéteras. Lo único que el lo dice “a lo Gila” ¿alguien se acuerda del insigne cómico español?: cuando Gila quería magnificar algo decía: “es así…, pero a lo bestia”
Volviendo al hilo del espiche, me permití apuntar algunas de las ideas ‘salvadoras’ del histriónico sujeto y no pude evitar recordar los discursos del cómico nazi que se ofrecía a los ucranianos con un discurso parecido y, finalmente fue ungido presidente de Ucrania, hablo de Volodímir Zelenski, el que embarcó a su pueblo en un delirio bélico contra Rusia, que ha destruido su país por completo y provocado la muerte de millones de compatriotas.
PROPONE MILEI
Cierre de todas las empresas del Estado, mal que le pese a los neoliberales, el Estado no desarrolla actividades empresarias con el fin de lucro, muy por el contrario, las activa cuando los particulares no las encuentran interesantes a ese objeto, obtener lucro, pero son necesarias por los réditos no pecuniarios que obtienen para el conjunto social. Por ejemplo: si no existiera YPF, la nafta costaría (como en nuestro vecino Uruguay) $ 700.- el litro. Y la garrafa de 10 kg. de gas, el elemento con el que cocinan el 99% de los hogares humildes argentinos, en lugar de $ 1.200.- que vale la garrafa social, costaría $ 15.000.- Y el gasoil, que moviliza todas las mercaderías a lo largo y ancho de este enorme país, en lugar de $ 216.-, al igual en Uruguay pasaría a costar $ 700.- (+0-), con el impacto en los precios de las mercaderías que esto tendría. Lo mismo con la energía eléctrica, etc.
Privatización y/o cierre de Aerolíneas Argentinas. Una aerolínea de bandera, en un país tan extenso como el nuestro, no está destinada a ser una empresa rentable, por el contrario, esta diseñada para comunicar todo el territorio nacional, aún en aquellos destinos en los que, por densidad de pasajeros, estos servicios no son rentables. De algún modo y hablando ‘a lo Gila’ si nunca hubiese existido Aerolíneas Argentina, es probable que al sur del paralelo 42, no ondearía la bandera nacional, sino la inglesa, la chilena o la de Israel, solo por concretar un ejemplo. Ni tampoco se hubiera desarrollado la industria turística a lo largo y ancho de nuestro territorio, actividad que es una de las que más redistribuye riqueza entre le gente.
Eliminación de toda la legislación laboral, fin de las indemnizaciones por despido, vacaciones pagas, aguinaldo, etc.¿Es necesario que comente este ítem? Creo que no, solo imagínese Ud. como sería su vida si perdiera estos derechos.
Eliminación de los hospitales y de todos los sistemas de Salud Pública. Me resulta personalmente extenuante tener que comentar esto, pero solo porque alguien este distraído ¿se imagina habitando un país donde si Ud. se enferma y no tiene dinero suficiente, se deberá morir, aunque la ciencia tenga soluciones a su problema? Así era, por ejemplo, EEUU, hasta 2010, si Ud. llegaba a un hospital al borde de la muerte por alguna afección, cualquiera fuera, y en la admisión chequeaban que Ud. no tenía recursos suficientes para pagar los gastos hospitalarios, lo sacaban a la vereda del nosocomio y lo dejaban morir sin asistirlo. Esto, a partir del año mencionado, fue parcialmente encarado por el presidente Barack Obama, quién creó un sistema que fue conocido como: “obamacare” con el que comenzaron a prestarse modos de asistencia universal y gratuita para los ciudadanos sin recursos. Y ni hablar de Países como Inglaterra o Francia, (y muchos otros países ricos) donde la salud pública esta garantizada para todos los ciudadanos, aún los que carecen de recursos económicos.
Inmediata suspensión de los subsidios, no sé qué pensará el lector, pero más allá que sean justos o no, (para no entrar en discusiones bizantinas), la inmediata ejecución de esta medida, indudablemente transformaría las calles de nuestro país en copias corregidas y aumentadas de lo que son hoy las calles de Haití.
…….
Podríamos seguir horas hablando de las ‘ideas redentoras’ de este mediático personaje, pero creemos que el tema no es discutir la viabilidad y las eventuales consecuencias de su ‘plan de gobierno’, sino de hablar el porque se ha constituido en un ‘presidenciable’ en nuestra devaluada realidad, y proponemos un punteo de las razones, que los lectores seguramente podrán corregir y aumentar, aquí va:
-En primer lugar, el discurso de Milei no amenaza el establishment, que administra y usufructúa la pobreza en nuestro país. Por el contrario, la ejecución de sus ideas, inmediatamente provocarían que los ricos sean más ricos y los pobres definitivamente más pobres.
– Milei dice lo que piensan Macri, Bullrich, Larreta, Espert, López Murphy y etcéteras, pero no se animan a decir, haciéndoles de paso el favor de presentarse, ellos, como más ‘moderados’ corriéndolos, formalmente, del extremo ideológico que representan, habilitándose a si mismos, correrse a la sección ‘media’ del arco ideológico, espacio mucho más convocante para la clase M. que ellos pretenden seducir.
-El discurso de Milei ha sido creado, motorizado y establecido deliberadamente por los mentimedios de incomunicación masiva, que apuntan a captar para el pensamiento reaccionario, al 50% del actual electorado, formado por menores de 45 años que no conocieron la dictadura genocida y que habiendo desarrollado su vida en esta democraciatan devaluada por ‘la casta’, como la llama Milei, esa generación de ventajeros manipuladores que eliminaron las democracias partidarias en nombre de ‘consensos ‘ mafiosos, eufemismo que diseñaron para ocultar un sistema de bastardización de la democracia a manos de camándulas que la han tomado por asalto.
El panorama es abierto e incierto.
