Al respecto, el senador por el departamento Gualeguaychú respondió a las declaraciones de Angerosa y reiteró la necesidad de “no afectar la productividad del país sumando feriados”. “Si bien en su momento existía el feriado del 27, más allá que luego el presidente Mauricio Macri decidió retroceder en la medida, tanto el sector público como el privado no podían verse afectados en su normal funcionamiento porque el Día de la Memoria tuviese dos asuetos”, dijo Mattiauda.
“Nadie minimiza ni subestima lo que significa el 24 de marzo para el país. Pero no menos importante es tener en cuenta que los derechos humanos no se circunscriben a la justicia y la memoria por los desaparecidos”, destacó el senador de Gualeguaychú. Y en ese sentido agregó: “hay vecinos de la ruta 51 que son humanos con derecho a no quedar aislados cada vez que llueve intensamente y poder transitar libremente; hay humanos con derecho de poder acceder al agua potable sin sufrir más de un día de cortes; hay humanos con derecho a que el sistema de salud funcione correctamente y que no haya una parturienta que recorra tres hospitales para poder dar a luz; en definitiva, debe haber un Estado al servicio de sus contribuyentes y estar más cerca del vecino”.
En el marco de la polémica generada en ese sentido, y la decisión de la Municipalidad de Gualeguaychú de decretar asueto el mismo Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, la diputada oficialista defendió la decisión del intendente Martín Piaggio y acuso a Mattiauda de tener “poca sensibilidad para abordar una fecha tan significativa para la mayoría del pueblo argentino”.
En tanto, Mattiauda dijo que a la diputada Angerosa “pareciera que le interesa más aumentar los días de vacaciones, los días sin actividad, que la productividad del país,”, lo que para el legislador “impacta negativamente en el desarrollo de un modelo productivo de inclusión”.
