Seró y según lo reproduce ANALISIS, dio cuenta de que tal posicionamiento surgió de la reunión realizada ayer en Gualeguaychú. De esa reunión surgió que, “llegar hasta allí (STJ) debe ser la culminación de una larga trayectoria académica que no se da en este caso”. Por este motivo, informó que se encuentran preparando una impugnación a la postulación del diputado provincial.
“No queremos desconocer la implementación del Consejo de la Magistratura y su funcionamiento”, continuó, y además indicó que “también es saludable la instancia del decreto del Poder Ejecutivo Nacional que da instancias para realizar críticas al candidato que se propone”. Justamente, por esto, indicó que se encuentran preparando una presentación, para lo cual cuentan con un período de 60 días.
Asimismo, descartó posibles fustigamientos por parte del gobierno aunque señaló que “hace tres años que estamos en la conducción y cuando hubo ataques a la independencia del Poder Judicial siempre criticamos”. De todos modos, insistió en decir que la postulación de Castrillón “nos parece un retroceso en todo lo que se avanzó en materia de justicia en este gobierno”.
En ese sentido, se refirió a la controvertida relación del diputado provincial con algunos funcionarios judiciales y aclaró: “No evaluamos esa cuestión porque el diputado Castrillón, al igual que todos los habitantes de la Argentina constan del principio de inocencia”.
“Nosotros podremos criticar al diputado cuando tenga una sentencia firme porque esto ahora es una versión”, dijo en alusión a la acusación de usurpar una isla en San Javier, en el límite entre Entre Ríos y Santa Fe, que pesa sobre el diputado.
Por último, reconoció: “Desde ahora tomaremos en cuenta los antecedentes del caso” porque “antes de que se presente el pliego del diputado Castrillón no era de nuestra incumbencia lo que sucedía con el legislador”.
