El concejal Martín Santana (PJ), de profesión Contador, fue el ecargado de explicar que “el precio de todo producto o servicio se compone de un costo, mas un beneficio. Cuando hablamos de este costo, que está incluido en el precio, podemos comparar entre EDESUR (Buenos Aires), ENERSA (Entre Ríos) y la Cooperativa Eléctrica de Concordia y ver que hay evidentes diferencias en los precios”.
Respaldándose en la documentación aportado por los vecinos del barrio San Miguel II para destacar “la particularidad de la distribuidora local, que realiza un corte para la variación de costo a los 100 kwt/h, otro a los 200 kwt/h y otro a los 260 kwt/h”.
El edil señaló que entre los actores responsables “tendríamos que ver como modificar esto. No es que estemos buscando un culpable, ni diciendo que la Cooperativa esta cobrando de mas o de menos, lo que buscamos es pagar una energía eléctrica un poco mas barata, sobre todo comparada con los costos de otros lugares”.
El concejal justicialista también señaló la particularidad de la contribución municipal observada en detalle de las facturas, a la cual subrayó como “un costo de la Cooperativa Eléctrica” y que esta aplicada sobre el consumo, antes de la aplicación de otros impuestos, por lo que influye posteriormente en el 21% del IVA, repercutiendo en un costo mas caro.
Por último sintetizó que “comparado el mismo consumo con la empresa EDESUR casi se triplica en Concordia. Esto tendrá que verse, tanto las diferencias de tasas municipales y provinciales, pero fundamentalmente en costo de energía que es lo que se debe resolver”.
Los vecinos
Roberta Maidana, uno de los vecinos del barrio San Miguel que estuvo reunido con los concejales dijo a DIARIO JUNIO que esta reunión, “viene a colación de una nota que presentamos el pasado 30 de agosto, donde le pedimos al honorable cuerpo para que ellos convoquen a una asamblea pública a todos los actores sociales, para ver como le encontramos solución a este estado de iniquidad en el tema energético”. Allí trajo a colación “lo que planteaba Carlos Molina el pasado mes de julio en la revista de ASODECO, sobre las actuales normas que traban la posibilidad de que Salto Grande venda energía directa a la región. Él dice que plantear cuestiones de fondo y en eso tenemos que trabajar”.
Maidana remarcó que “este convite se lo hicimos as la Cooperativa Eléctrica en mayo, antes que Molina lo planteara, donde hicimos la comparación de los costos de EDESUR con nosotros, y allí nos contestaron que seamos nosotros los que nos dirijamos a los legisladores”, entendiendo que en la distribuidora local “como no quieren aceptar” el planteo de los usuarios socios.
Fue esta falta de respuesta satisfactoria “lo que nos llevo ante los representantes legítimos que tenemos, y que sean ellos los ejes convocantes”. Maidana se mostró conforme con la reunióm porque “creo que estamos encontrando” respuesta, anticipando la posibilidad de que se gestione la presencia del Secretario de Energía de la Provincia, Carlos Molina, “para ver como se pueden aplicar los mecanismos de una asamblea pública, pero no el tipo de audiencia pública que legitima todo este cuadro de inequidad”, aclaró.
