Alderete se solidarizo con las familias perjudicadas por esta situación, ya que ven mermado su presupuesto por una “errónea aplicación de la ley”. La legisladora recordó que los fundamentos y la razón de ser de la CAFESG son el manejo y la administración de fondos destinados a resarcir daños y perjuicios ocasionados por la construcción del complejo de Salto Grande.
En ese sentido, la legisladora remarcó que las obras están enmarcadas en los principios fundacionales de la Comisión Administradora de los fondos excedentes del complejo hidroeléctrico multinacional.
Incluso, los vecinos a través de una carta, difundida por Multimedios Chajarí, resaltan que se sienten “víctimas de la injusticia de y de la arbitrariedad del municipio que pretende cobrar por medio de la ordenanza nº 623 del HCD del año 2008, obras realizadas íntegramente con fondos de la Cafesg, hecho sin precedente, y que pone de manifiesto sin lugar a dudas un peligroso antecedente”.
“La mencionada ordenanza sin escrúpulo ha dispuesto que vecinos deban pagar en concepto de contribución por mejoras dichas obras, con lo que pretende el municipio de Chajarí que ingresen a sus arcas aportes en tal carácter siendo que las obras no fueron solventadas por dicho municipio. El ardid usado es que el Municipio de Chajarí sí efectuó obras de pavimentación sobre la Avenida Belgrano de la ciudad de Chajarí pero estas obras alcanzaron otros vecinos (otros frentistas), por lo que con ello se aleja de lo que es la contribución por mejora”, se señala en la nota.
“Como vecinos no entendemos la irracional actitud asumida por el municipio ya que se ha planteado la situación en el H.C.D. recibiendo como respuesta que ‘como hemos sido beneficiados con las obras de CAFESG es justo que paguemos otra obra’, reflejando con ello un interesante concepto de justicia distributiva”, mencionan.
“Si este criterio prospera próximamente sin lugar a dudas vecinos beneficiados con las obras de pavimentación de la Avenida 1º de Mayo tendrán que pagar el pavimentado de la Avenida 9 de Julio, no queremos ni imaginar a quienes le cobraran la costanera de la ciudad de Federación o de la ciudad de Concordia, por favor sensatez”, finaliza manifestando la misiva.
