En sus reclamos, la Mesa de Enlace esconde sus diferencias Mientras repiten que hay que ir a la instancia de diálogo con el Gobierno reclamando por las retenciones, en el interior de la Mesa de Enlace todavía no hay una posición unificada al respecto. Un sector pide una disminución sustancial y otros propusieron segmentaciones.
La Federación Agraria Argentina (FAA) impulsará la defensa de los pequeños y medianos productores frente a los más grandes y en especial de los pools de siembra.
En diciembre del 2008 la FAA presentó un proyecto de ley que impulsa la segmentación, proponiendo que para el caso de la soja y el girasol éstas deban pagar retenciones cuando superen las 600 toneladas. En tanto, para el maíz la propuesta establece 1.200 toneladas libres de retenciones y para el trigo, 900 toneladas.
El proyecto presentado en el Parlamento sostiene que “no se puede tratar igual a quienes son estructuralmente distintos, ni permitir que se siga expulsando a los pequeños productores” para lo cual “luchamos por el desarrollo rural y de nuestros pueblos del interior; por eso creemos que es necesario hacer los cambios que estos tiempos requieren: lograr más producción con más productores, por la igualdad y por más democracia”.
Omar Barchetta, director de la FAA, afirmó a Buenos Aires Económico, que con las demás entidades “siempre hubo diferencias” sobre las retenciones “ya que las demás piden eliminarlas”.
Por su parte, la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y Coninagro prefieren instalar un programa de reducción gradual de las retenciones agrícolas hasta lograr un nivel similar al del resto de todos los sectores económicos.
Carlos Garetto, presidente de Coninagro, le dijo a este diario que se buscará “una baja en las retenciones al trigo y al maíz de manera escalonada o gradual”. Además propuso que debe haber “una diferenciación de los productores más chicos a través de incentivos fiscales” que ayuden y alienten a “recomponer el aparato productivo” del sector agropecuario.
Para Pedro Apaolazza, presidente de Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), en tanto, las retenciones “tienen que ser eliminadas” y “para nada” deben ser segmentadas.
El vicepresidente de CRA, Néstor Roulet, afirmó que “estamos todos convencidos de que las retenciones deben ser cero” para “hacer otro tributo más transparente”.
Mas Roulet anticipó que “el problema más grave pasa por la intervención de los mercados como es en el caso del trigo” antes que los derechos de exportación.
CONGRESO. Hoy desde las 11.30 la bancada rural se reunirá para tratar de consensuar los temas que le preocupan al sector. Sobre las retenciones, el diputado por PRO Christian Gribaudo recordó que la segmentación se hace a partir de las 1.000 toneladas para el caso de la soja, “pero hay otro proyecto que propone modificaciones al respecto que debemos analizar entre todos”.
A la reunión no fueron convocados los integrantes de la Mesa de Enlace, pero “la misma está abierta para todos los que quieren presenciarla”, aclaró el diputado.
PROPUESTAS PYME PARA “NO QUEDARSE CON EL RECLAMO POR RETENCIONES”
Las pequeñas y medianas empresas exportadoras participarán hoy de la reunión de la mesa chica de la Confederación General Empresaria (CGERA) en la que se analizará el pedido al Gobierno para ser convocados al Consejo Económico y Social.
En ese marco, las pymex sostienen que el debate en materia de comercio exterior “no puede estar limitado a un reclamo por la baja de retenciones”, según evaluó Adriano De Fina, gerente de AIERA, entidad que presentó al Gobierno un plan de promoción sectorial. En ese marco, apuntan al fomento de las ventas al exterior de productos industrializados, transformados y con valor agregado.
“Hay que aumentar el reintegro a las exportaciones industrial y hacerlos efectivos, ya que hoy estos estímulos prácticamente se cancela con las retenciones a productos con valor agregado”, indicó el representante de las pyme.
Además, solicitaron al titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Ricardo Echegaray, un lugar en el foro de participación tributaria, para analizar las variables a reformar para el mejor funcionamiento del sector.
Fuente:BAE
