Además, señaló que otra de las definiciones que se tomaron hoy tiene que ver con la apelación del fallo judicial, ya que entienden que “no es una verdadera conciliación de partes porque se demanda sólo a los trabajadores y no a la patronal”. Al respecto, indicó que pretenden que la resolución judicial también inste al Gobierno provincial a “deponer, por ejemplo, las amenazas a los directivos, los descuentos y demás”.
Madoz señaló también que el debate del congreso “fue complicado” ya que “se cruzaron muchas cosas”. “Había departamentos que solicitaban acatar y suspender las medidas como se pedía. Pero ese fue un grupo minoritario”, acotó, al tiempo que sostuvo que “los departamentos venían con lecturas diferentes, por eso se votó mayoritariamente”.
Por otro lado, la secretaria Adjunta de Agmer minimizó la posibilidad de que el gremio pierda su personería gremial ante el incumplimiento judicial. “Siempre están ese tipo de amenazas y cuestiones que se ponen de relieve cuando ocurre un conflicto como este”, aseveró al respecto. En el mismo sentido agregó que se trata de “resoluciones que siempre se hacen valer para atemorizar”.
