Según los denunciantes, Sala fue la instigadora de los ataques a "huevazos" contra el exsenador Morales y el entonces presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, ocurridos el 16 de octubre de 2009 en la sede del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy.
Los hechos se suscitaron cuando los dos dirigentes radicales se aprestaban a dar inicio a una conferencia de prensa vinculada a la regulación de fondos públicos destinados a organizaciones sociales.
Además de la referente social afín al kirchnerismo, se sentarán en el banquillo otros dos dirigentes de la Red de Organizaciones Sociales, Graciela López y Ramón Gustavo Salvatierra, todos ellos procesados por presuntas "amenazas coactivas y daño agravado".
Este martes se realizaba la tercera y última audiencia del juicio, a la que fueron citados nueve testigos para brindar su testimonio: Albertina Ríos, Cecilia Mariela Del Rosario Flores, Silvia Graciela Castells, josefina Agustoni, Analía Melian, Óscar Gustavo Fernández, José René Yapura, Juan Fernández y Julio Óscar Basualdo.
En tanto, se espera que el gobernador Morales, querellante en la causa, presente su testimonio por escrito.
Ante el Tribunal Oral Federal (TOF) de Jujuy, la dirigente kirchnerista había advertido la semana pasada que a Morales le "molestaba" que "los negros se hayan organizado" y que no dependan de "ningún sector político" en la provincia.
"No me pueden haber involucrado de algo que no hice. Hubiese estado al frente de la manifestación porque siempre estuve adelante de todas las luchas, siempre he estado adelante", enfatizó Sala, al reiterar que no participó del "escrache" a Morales.
La semana que viene, Sala deberá someterse a otro juicio en el juzgado Contravencional 1 de Jujuy, a raíz del acampe de protesta en la plaza Belgrano frente a la Gobernación en diciembre del año pasado, y que la habría tenido como organizadora.
En esta causa, la jefa de la Tupac Amaru, quien se encuentra detenida desde el 16 de enero de este año, está imputada por infracción al artículo 7 y el 113 del Código Contravencional, que versan sobre la ocupación del espacio público, alteración del orden y obstaculización del tránsito vehicular y peatonal.
• Abogados de Milagro Sala piden al Superior Tribunal jujeño que anule la prisión preventiva de la dirigente
La defensa de Milagro Sala presentó ante el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy dos recursos extraordinarios, entre ellos el pedido de revocar la prisión preventiva de la dirigente del movimiento Tupac Amaru en el marco de las causa por fraude a la administración pública, asociación ilícita y extorsión, informaron hoy fuentes judiciales.
El pedido de revocación refiere a la prisión preventiva dictada por el juez Gastón Mercau el 28 de abril pasado y confirmada el 1 de diciembre por la corte provincial, pero los abogados Elizabeth Gómez Alcorta y Luis Paz, que representan a Sala, plantearon que se ha violado el principio de presunción de inocencia y que el fallo judicial es arbitrario.
"Dejamos manifestado que la prisión preventiva no solo fue declarada como arbitraria por diversos organismos internacionales y personalidades públicas de relevancia sino que también está muy lejos de cumplir con los requisitos necesarios para su procedencia porque de ninguna manera existe peligro de fuga u obstrucción de la investigación y que tampoco hay elementos para sostener la participación de Milagro Sala en los hechos que se le imputan", detallaron los letrados.
En relación a la segunda presentación, los abogados plantearon la constitucionalidad de la norma que pone en vigencia la inmunidad de arresto que le corresponde a los parlamentarios del Mercosur en virtud del artículo 16 de la ley 27120 y que el Superior Tribunal de Justicia jujeño había declarado inconstitucional también el pasado 1 de diciembre.
En relación a lo que se conoce como el "fallo Milman" -en referencia a la presentación realizada por el entonces diputado Gerardo Milman en contra del artículo mencionado y que fue utilizado por la Corte entre sus argumentos-, la defensa de Sala recordó que "la jueza Servini de Cubría rechazó el planteo y determinó que los fueros son constitucionales".
Según los abogados de Sala, el diputado Milman apeló la resolución y la Cámara Nacional Electoral revocó el fallo de la jueza, pero no declaró inconstitucionales los fueros sino que resolvió que "no había controversia sobre la cual intervenir dado que la presentación se había hecho en abstracto y no sobre un caso particular".
"Esta resolución fue recurrida (apelada) por el gobierno nacional ante la Corte Suprema en febrero pasado, pero en el mes de julio el Poder Ejecutivo desistió de esa presentación", puntualizaron.
La prisión preventiva dictada por el juez Mercau responde a los delitos de fraude a la administración pública, asociación ilícita y extorsión, en la causa que investiga el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas, obras que habían sido encargadas a cooperativas lideradas dirigente social.
