Esta mañana, en el matutino local, la municipalidad publicó un listado de 250 deudores de tasa de Inspección e Higiene. Bajo el título: “CONVOCATORIA, a regularizar su situación tributaria municipal”, se publicó los nombres de las sociedades o de sus propietarios de 250 comercios en los rubros más diversos: Alimenticios, Supermercados, Carnicería, Frutas, Prod. Lácteos, Juegos y Esparcimientos, Industria y Manufactura, Transporte, Financieros e Inmobiliarios, Automotores, Nafta y Aceites, Turismo, Construcción , etc. etc.
Niez reiteró que “es justo que las tasas se paguen”. Pero, por otro lado, expresó que la contraprestación debería ser acorde a los montos que se pagan. Y, además, expresó que la tasa debería ser fija, pero “se transformó en un impuesto ilegalmente porque está atada a los montos de venta”. La tasa se calcula sobre el 1,2 % de la facturación.
El titular del CICS aseguró que muchos contribuyentes se niegan a pagar la tasa por el estado en el que se encuentran muchas calles. Por ejemplo: Salto Uruguayo, entre J. B. Justo y las vías, “en tres cuadras hay 70 pozos”; Lamadrid, entre J. Justo y Salto Uruguayo, “la que entra al club Salto Grande que estuvo en las mismas condiciones y recién ahora fue arreglada” o “pozos en las calles mal señalizados, de noche no se los ve y uno se los choca”. También apuntó a la inseguridad y el deficiente estado de los hospitales.
Además, puso en la balanza otro dato: la cantidad de empleados municipales existentes. “Hay alrededor de 3.000 empleados, o sea que cada 50 concordienses hay un municipal. Es una barbaridad de gastos en la que incurre la municipalidad. Todo esto va en desmedro de que la gente tenga ganas de pagar impuestos”.
“Toda acción genera una reacción. Ahora, esto va a traer juicios para la municipalidad, hay gente que se va a enojar y va a traer más pérdidas para Concordia”, añadió.
Como antecedente que avala su postura, señaló el caso sancionado en el Concejo Deliberante, órgano que decidió dejar de cobrar la tasa general inmobiliaria en la subzona D-4 por no existir contraprestación alguna del municipio. “Eso es un precedente muy importante. Mucha gente que no recibe ninguna contraprestación va a accionar judicialmente”.
