La misiva enviada prosigue diciendo “Decimos de Juez y Parte porque el Consejo de Administración no actuó con ecuanimidad, no fomentando ni alentando en ningún momento, la participación y la sana competencia electoral.
A continuación, detallamos algunas acciones realizadas por el Consejo de Administración que consideramos graves y lesivas a nuestro derecho básico de “elegir y ser elegidos” en este proceso electoral para conocimiento de todos los socios; a saber:
1- Modificaron el estatuto en el 2010 tratando de dificultar que se presentaran listas opositoras, lo realizaron por un lado aumentando considerablemente el número de candidatos, llevándolo al número exhorbitante de 270 socios candidatos (entre delegados, consejeros, fiscales y apoderados) para poder participar y por otro, modificaron que para ser candidato y también para votar, se debió haber abonado al 30/6/2011, los vencimientos del 5/2011 y todo otro anterior. Lo grave de este aspecto, es que muchos socios desconocen deudas que según la cooperativa existen, en algunos casos inferiores a $ 1, que nunca se la han comunicado al socio, que en la factura del socio figura «sin deuda pendiente» y que a pesar de todo ello, la actual conducción impugna a socios candidatos por supuestas deudas desconocidas y no informadas a los “verdaderos dueños de la Cooperativa”, los asociados.
2- De nuestra primera presentación el 27/07/2011, se impugnaron de la totalidad de 271 candidatos, 42 socios por deudas pagadas fuera del plazo estatutario que la cooperativa nunca informó adecuadamente a los socios que existía la fecha del 30/6/2011 como fecha tope, es más que trató de esconder y confundir, ya que en la página Web oficial de la cooperativa figuró hasta el día de presentación de Listas el Estatuto viejo sin esta modificación ( consta en acta de escribano público); y en algunos casos las deudas por las que se impugnaban a los socios fueron de $ 0,83 centavos, $1,98, $1, $1,67, $5, $4, $5,34 que a todas luces son deudas insignificantes y que los socios no es que no las han querido pagar, sino que las desconocían, y además en sus facturas existe la leyenda «conexión sin deuda» y nunca fueron reclamadas por la entidad. En algunos casos las facturas de mayo se abonaron el 1° de julio del 2011 y también fueron impugnados.-
3- Se observaron a 96 socios candidatos por distintas causas para obstaculizar la presentación de la lista Azul, muchas de esas observaciones fueron por «no coincidir la firma con los registros de la cooperativa», todos ratificaron su firma ante la cooperativa, llegando al ridículo que intentaron que un supuesto candidato de la lista Azul niegue la firma cuando en realidad esa persona no era el candidato, tenía el mismo apellido y un nombre similar pero no era el candidato teniendo lógicamente distinto número conducción impugna a socios candidatos por supuestas deudas desconocidas y no informadas a los “verdaderos dueños de la Cooperativa”, los asociados”
Termina diciendo la nota: “NO NOS CRUZAREMOS DE BRAZOS, recurriremos tal cual lo establece el estatuto al Órgano de Control Provincial de las Cooperativas en donde documentaremos hasta el más mínimo detalle de todo lo ocurrido en este lamentable proceso eleccionario de nuestra cooperativa ocasionado por un accionar antidemocrático de quienes hoy y circunstancialmente dirigen por mayoría el Consejo de Administración”.
