En el primer planteo referido a la capacidad de Leiman Patt para ser juzgado, atento a que existen dudas razonables de que pueda sufrir Amnesia y Afasia, el tribunal luego de evaluar la prueba presentada por ambas partes resolvió que el imputado está en condiciones de ser juzgado.
Entre otros elementos, los jueces valoraron como indiscutibles los informes del equipo médico del Superior Tribunal de Justicia, y valoraron además las actas de designación de abogado en las que Leiman Patt participó con su firma de los actos, como prueba irrefutable –a juicio del tribunal- de su capacidad de defenderse.
En cuanto a las nulidades de procedimiento, entre las que se destaca la desaparición de la prueba de dermotest de Leiman Patt, el tribunal entendió que fueron planteos extemporáneos y además argumentó en contra de cada uno de ellos tapando con esta resolución los errores señalados. En el caso del dermotest, la presidente del tribunal entendió que el fiscal Larocca se había confundido al decir que la prueba no se había realizado, pero que ello no probaba que hubiera intención de hacerla desaparecer.
Lo curioso es que esta permisividad para con la fiscalía, no se da de igual modo para la defensa. Y la gravísima denuncia documentada de la desaparición de una prueba sustancial para la causa quedó en la nada. En rigor, una opinión puramente subjetiva, ya que no se puede saber si el fiscal se “confundió” o si se pisó solo.
ANTES QUE CONTINÚE EL PROCESO
Dado a conocer su dictamen, el tribunal corrió vista a la nueva defensora de Leiman Patt, Lujan Giorgio, quien en carácter de defensora de pobres y menores, y a la vista de la situación de indefensión del imputado, aclaró que asumiría la defensa sin que esto conlleve una aceptación de su capacidad para ser juzgado, situación que la letrada señaló, estudiaría en los próximos días, al igual que los planteos rechazados por el tribunal, por lo que hizo reserva de casación a los fines de que no corran los plazos legales para dejar abierta la posibilidad de interponer recursos ante el STJ en caso que sea necesario.
Dicha reserva corre tanto para la resolución de capacidad de Leiman Patt como para el rechazo de las nulidades planteadas por el anterior abogado defensor.
Además, la defensora oficial solicitó tiempo para estudiar el legajo de elevación a juicio, debido a que debió tomar el caso ya en la etapa de juicio por la muerte del defensor designado.
El tribunal le concedió el máximo de 10 días. Con lo que el juicio comenzaría el 5 de diciembre.
