“Hay cosas que no están funcionando, ya que no tenemos firmada la prórroga, ni tenemos respuestas concretas sobre el pedido de incremento de aranceles”, dijo Rodriguez.
Los referentes de Femer este mediodía se reunieron con cuatro miembros del Directorio del Iosper a los efectos de avanzar en un posible incremento del valor de la consulta, entre otras cuestiones.
Tras la reunión, el presidente de la Federación Médica señaló a APF que “no hubo definiciones” y que esperaban “una respuesta del Iosper sobre el nuevo marco arancelario, fundamentalmente en lo que se refiere al valor del galeno quirúrgico y de las prácticas, ya que sólo se había esbozado en algún momento un reacomodamiento de las consultas”.
Con respecto al valor de las consultas, declaró: “Lamentablemente no hemos recibido una respuesta concreta. Si bien nos manifestaron que existe la posibilidad de un reacomodamiento, nosotros queríamos precisiones”.
La Femer plantea que el valor de la consulta (actualmente en 17 pesos) ascienda a 22, mientras que el Iosper ofreció que el mismo se incremente a 19, 20 y 21 pesos, según la antigüedad del profesional.
Luego Rodríguez cuestionó lo manifestado por el titular del Directorio del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos, Silvio Moreyra, quien señaló que un eventual incremento de la consulta sólo podría darse “si los médicos ofrecen garantías de que el plus no se cobra más”.
“No estamos de acuerdo con que la readecuación arancelaria sea moneda de cambio. Consideramos que es algo que simplemente nos corresponde”, aseveró Rodríguez.
“No es cuestión de que nos digan que se reacomodan los aranceles si no se cobran más plus”, dijo, al tiempo que sostuvo que “el argumento del pedido de aumento está basado en que en el acuerdo se prevé esta posibilidad si se produce una recomposición en los haberes de los agentes públicos”.
TAREA PENDIENTE
La tarea pendiente del IOSPER luego de su paso a mano de los trabajadores, es demostrar que puede defender a sus asociados de la maraña de intereses que existen alrededor de la salud. Hasta ahora y en esa línea ha demostrado una absoluta ineficacia y los contrastes con los logros de la nueva dirigencia de PAMI dirigida por Graciela Ocaña son más que evidentes. En Entre Ríos y en tiempos de Ledo se logró, no sin esfuerzo ni libre de presiones, defender el interés de sus afiliados e impedir que las corporaciones de la salud hagan pingues negocios en desmedro de los jubilados.
