«Estamos activando para que se investigue a fondo esta y todas las denuncias», afirmó González en DIARIOJUNIO y agregó: «Son muchas las situaciones que fueron dándose desde el 2015 y venimos trabajando desde hace bastante en estas temáticas, por eso decidimos apoyar el proyecto de resolución de Carola Laner para intervenir el Copnaf»
En ese contexto, González presentó aquí el comunicado de repudió que manifestó en su momento la Red Nacional de Infancia Robada, en relación a la denuncia contra el director del Copnaf de La Bianca, Sergio Valin, por presunta promoción y facilitación de corrupción de menores y el adjunto del foro local a la misma. Como así también, la carta de apoyo al proyecto del intervención al Consejo Provincial del Niño, el Adolecente y la Familia.
La carta de Infancia Robada
«Viernes, 14 de mayo de 2021. A los Señores Concejales de la ciudad de Concordia
Presente:
El Foro Concordia, Nodo local de la Red Nacional Infancia Robada, se dirige a ustedes manifestando profunda preocupación en relación a los hechos protagonizados por funcionarios responsables del COPNAF Delegación Concordia.
En su oportunidad, hemos hecho público el repudio de la Red Nacional y el de nuestro Foro local con comunicados que adjuntamos a esta carta.Queremos, por lo tanto, prestar nuestra total adhesión al proyecto de resolución presentado por la concejal Carola Laner con fecha 28 de abril de 2021.
Creemos fundamental que este cuerpo manifieste claramente su decisión que estos hechos se esclarezcan y que no vuelvan a generarse situaciones tan aberrantes.
Como señala el citado proyecto: Estamos frente a reiterados hechos que tienen como protagonistas a integrantes del COPNAF Delegación Concordia, organismo encargado de la protección y atención de los niños en situación de extrema vulnerabilidad. Por lo que adherimos a la propuesta allí expresada: «Solicitar al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Cr Gustavo Gustavo Bordet, máximo responsable político e institucional, la inmediata intervención del COPNAF, (Consejo Del Niño, El Adolescente y La Familia) delegación Concordia.”
Sin más. Esperando pronto y favorable tratamiento de la misma, saludamos a uds muy atentamente. Por Foro Concordia: Carlos Alberto Rossi, María Silvina González»
El proyecto del bloque de Juntos por el Cambio y la posición del Frente de Todos
El 29 de abril pasado, la concejala de Juntos por el Cambio de Concordia, Carola Laner, presentó ante el Honorable Concejo Deliberante un proyecto en el que solicitó que el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, realice una «inmediata intervención del COPNAF» (Consejo del Niño, el Adolescente y la Familia). La sesión en ese momento se postergó por cuestiones relacionadas al coronavirus y este jueves finalmente se presentó. En los considerandos, Laner enumeró tres causas judiciales en las que están involucrados funcionarios del organismo, y entre ellas, la más reciente que involucra al Delegado del COPNAF en el barrio La Bianca de Concordia, Sergio Copnaf.
En ese contexto, el bloque oficialista rechazó el pedido y argumentó al respecto que “El Copnaf es un organismo dependiente del Poder Ejecutivo Provincial. Su competencia no es de competencia ni control de este cuerpo deliberativo municipal. La solicitud de intervención a un organismo provincial basado en trascendidos periodísticos no es fundamento razonable ni jurídico por parte del Concejo para avalar dicha medida a la máxima autoridad del poder Ejecutivo de la provincia”
En cambio, el proyecto firmado por los ediles Daniel Cedro, Juan Domingo Gallo, Pablo Bovino, Cristina Guitar y Claudia Villalba, pidió que «se lleve a cabo previamente una reunión con las autoridades locales y provinciales del Copnaf para trasladar todas las inquietudes que genera el tema». Requerimiento que finalmente aceptó la oposición, con la condición de que el proyecto de intervención deberá tratarse en el Concejo luego de ese encuentro.
Laner: «Nunca pensé que la posición del Concejo iba a ser la poner trabas»
Por su parte, la concejala Laner – aislada actualmente por Covid positivo – sostuvo la postura del bloque al que pertenece y afirmó en DIARIOJUNIO que «vio la sesión por Youtube y sinceramente primero me sorprendió porque pensé que ante estos hechos aberrantes, la posición del Concejo sería otra. Nunca pensé que sería la de mirar para otro lado, ni mucho menos justificar lo sucedido y mencionarlo como trascendidos Periodísticos». Además, aclaró que el pedido al Sr Gobernador, «no está basado en trascendidos periodísticos, sino, respaldado por copias de denuncias (todas ellas expuestas formalmente) y causas con intervención judicial, muchas de ellas, ya con sentencias»
«No es un trascendido periodístico que un funcionario público del COPNAF se encuentra con prisión preventiva, acusado del delito de ‘Corrupción y Promocion a la Prostitución de Menores, con distintos agravantes’. Tampoco es un trascendido periodístico la condena en primera instancia por los delitos de ‘abuso de autoridad y falsedad ideológica de instrumentos públicos en concurso ideal’ a dos empleados del organismo por apartar ilegalmente de su madre a un bebé de 6 meses, y mucho menos es un invento de los medios la condena de otro ex funcionario del organismo, que reconoció haber abusado de una menor en las instalaciones del organismo y accedió por aceptarlo a un abreviado.», detalló.
En tanto, agregó al respecto que la resolución presentada no solicita al Concejo Deliberante la intervención del COPNAF, sino, que lo haga el máximo responsable del ejecutivo provincial, el Gobernador Gustavo Bordet. «No desconocemos la competencia que tenemos desde el legislativo local, pero podemos exhortar a que la provincia lo haga», aclaró.
«El abuso sexual y la corrupción de menores conjugan muchas veces la indefensión de las víctimas, la perversión de los abusadores, el silencio cómplice de muchos y la inacción de las autoridades que, precisamente, están allí para cuidar, defender y proteger a los niños en situación de vulnerabilidad. De ninguna manera nosotros como bloque, ni yo en lo personal, vamos a mirar para otro lado, por comodidad, por amparo, ni mucho menos por falta de competencia directa», concluyó.
