Coparticipación
El miembro informante del bloque de diputados oficialistas, Juan José Bahillo (PJ-Gualeguaychú) aseguró que el proyecto de ley “consiste en modificar el sistema por el cual se coparticipa a los municipios lo recaudado por el impuesto a los Ingresos Brutos”.
Bahillo entendió que la actual ley -que rige desde mediados del ’90- ordena un porcentaje fijo coparticipable. En el año 2002, “el monto total de la coparticipación significó un 13 por ciento de lo recaudado por Ingresos Brutos, mientras que al aumentar la recaudación pasó la coparticipación pasó a ser de un 9 por ciento en el 2004”, graficó.
Al respecto, informó que “la ley prevé coparticipar primero con un 9 por ciento, e ir incrementándose en un punto semestralmente hasta un 12 en el 2007 de lo recaudado”.
En tanto, Enrique Cresto (PJ-Concordia) entendió la nueva ley de coparticipación de los Ingresos Brutos “es un reconocimiento a los municipios”.
”Una burla”
Como presidente del bloque radical, Fabián Rogel (UCR-Paraná) aseguró que “estamos de acuerdo con el sentido del proyecto, de que los municipios obtengan una mayor coparticipación de los Ingresos Brutos. Pero el bloque ha resuelto un proyecto que el bloque hizo suyo. Vamos a proponer la votación de ese proyecto”.
En tanto, Eduardo Solari -uno de los autores del proyecto del radicalismo junto a Osvaldo Fernández- dijo que “hace un año exacto presentamos un proyecto para aumentar verdaderamente la coparticipación Federal y sobre el impuesto sobre los Ingresos Brutos. Proponemos un aumento del 24 por ciento en una primera etapa y del 30 por ciento después” por lo que aclaró que “vamos a defender este proyecto, y no la burla del proyecto de ley que mandó al Ejecutivo para los municipios”.
En tanto, Antonio Mainez (Nuevo Espacio-Concordia) inició diciendo que “llegamos tarde por motivo de público conocimiento (ver La queja del Nuevo Espacio). Este proyecto no hace Justicia, ni sirve para un desarrollo de los municipios”, dijo adelantando su voto negativo.
Prórroga a la inembargabilidad de los clubes
Se le dio media sanción al proyecto de ley, autoría de Raúl Solanas (PJ-Paraná), que ordena una nueva prórroga por 180 días hábiles el remate de clubes de toda la provincia.
Ahora pasará al Senado para su aprobación definitiva. Al respecto, Rogel informó que se está trabajando con una ley de fondo, para entender a las entidades como privadas pero con un interés social, para que el Estado ejerza un mayor control.
Testigo de identidad reservada
Diputados además aprobaron el proyecto de Ley que incorpora al Código Procesal Penal de la Provincia, la figura del testigo de identidad reservada. La iniciativa fue una larga lucha de los familiares de Víctimas de la Inseguridad en su reclamo por Justicia.
Sólo el juez y el fiscal podrán conocer la identidad del testigo, y le será otorgado un número, además de distorsionarle la voz y la imagen del mismo. Aunque Cresto aseguró que “no queremos distorsionar el derecho a defensa”.
En tanto, Rogel advirtió a los senadores al afirmar que “esta Cámara es la que ha soportado los momentos de mayor tensión con los temas de inseguridad, todos los bloque hemos estado a la altura de las circunstancias, y los proyectos aprobados duermen un sueño eterno en el Senado”.
En tanto, Lucy Grimalt (La Red-Paraná) entendió que en el artículo 1° se sigue manteniendo de fondo la falta de protección por parte del Estado al testigo, al igual que se distorsiona la defensa. “A pesar de los esfuerzos de los diputados, eso se sigue manteniendo”, dijo.
Raúl Solanas en sintonía con Rogel se quejó por las casi “diez normas que aún se encuentran en el Senado para su tratamiento”.
La Identidad Reservada volverá al Senado para seguir su revisión.
La queja del Nuevo Espacio
El diputado Juan Domingo Zacarías (Nuevo Espacio-Paraná) se quejó por la imposibilidad de asistir al encuentro con los nuevos directivos del BERSA. “Ayer nos avisaron que hoy teníamos una reunión con un grupo empresarios que venían a explicarnos sobre la posibilidad de comprar el BERSA, pero es una falta de respeto que haya sido para las 11, el mismo horario en que estábamos convocados para tratar los temas del día”.
La campaña
Sobre las culpas sobre la situación de la provincia, fueron generalizados los dardos entre los bloques oficialistas. A meses de las elecciones de octubre, la campaña se coló también en el discurso de los legisladores. Por un lado, asegurando a Sergio Montiel como el destructor de la provincia y el peronismo el constructor, como el caso de Castrillón y Aldaz, y por otro lado, asegurando que es una cuestión de 18 años, principalmente en la voz de Rogel.
