El sondeo realizado por CEOP, sobre una muestra de 1.000 casos, indica que seis de cada diez argentinos (61,3%) manifestaron su «acuerdo» respecto a la creación del Fondo del Bicentenario para garantizar el pago de los compromisos externos, en tanto un 30,1% se mostró en «desacuerdo», mientras el 8,6 por ciento se ubicó en la categoría no sabe, no contesta.
El trabajo de campo se realizó a través de una encuesta telefónica, sobre un muestreo de alcance nacional durante los días viernes 8 y sábado 9 de enero de 2010.
En tanto, el estudio de la consultora Ricardo Rouvier y Asociados, revela que casi el 60% de argentinos aprueba la decisión de pagar la deuda pública, y el 50% se mostró de acuerdo en utilizar las reservas internacionales del Banco Central para afrontar los compromisos externos. El trabajo indicó que el 59,5% de los encuestados opina de forma «favorable» respecto de la actitud del gobierno sobre el pago de la deuda pública, mientras que el 17,2% opinó en forma «desfavorable»; con un 23,3% de personas que no saben o no contestan. Por otro lado, al ser consultados sobre «la previsión de asegurar los fondos del Banco Central para garantizar el pago de la deuda», el 49,9% opinó de forma «favorable», mientras que el 25,7% lo hizo de forma «desfavorable»; con un 24,4% de consultados que no respondieron. El estudio se realizó del 6 al 10 de enero de este año, a través de 800 entrevistas telefónicas a nivel nacional.
En tanto hoy, los integrantes de la sala de feria de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo evaluarán las apelaciones efectuadas por el Gobierno contra los dos polémicos fallos que dictó el viernes la jueza de primera instancia María José Sarmiento.
La magistrada había suspendido a través de una medida cautelar el uso de las reservas para el pago de la deuda pública, y también había ordenado restituir a Martín Redrado como presidente del Banco Central, haciendo lugar a una acción de amparo de diputados de la Coalición Cívica, la UCR, el PRO.
Al no haberse respetado los pasos, hoy la Cámara tiene dos vías para actuar: enviar la apelación al juzgado de Sarmiento, para que sea ella la que decida si «concede el recurso» y, en consecuencia, le envía nuevamente el expediente a la Cámara.
O bien, la otra variante sería que los camaristas consideren que el expediente, si va a lo de Sarmiento, terminaría volviendo a la Cámara. Entonces, por lo que en la doctrina llaman «economía procesal», podría decidir a abocarse directamente a analizar el pedido, obviando una nueva intervención de Sarmiento, publicó el diario Clarín.
La Cámara, así, comenzará a tratar este lunes si confirma o revoca la suspensión del uso de las reservas y la restitución de Redrado en el Central.
Fuente: EFE-Télam
