LA PROPUESTA DE BORDET Y LA CONSTITUCION
Dijo Bordet “no puede ser que las suplencias de jueces y fiscales se hagan discrecionalmente por el poder judicial. Antes las hacía el gobernador y estaba mal. Entiendo que tiene que haber una elevación de ternas, donde intervengan los 3 poderes: confecciona la terna el poder Judicial, el ejecutivo elige uno y el senado presta acuerdo”.
En este caso Bordet hasta pasó por alto lo que señala nuestra constitución en su Artículo 202 que reza : Artículo 202 Toda vacante en la magistratura deberá ser provista dentro del termino de treinta días de producida. En caso contrario, el Superior Tribunal proveerá a la designación en carácter provisorio.
Este es el poder que Bordet quiere quitarle al STJ y es más que razonable desde un punto de vista democrático, aunque discutible desde el costado operativo ya que aparece como difícil que en 30 días se resuelva PROVISORIAMENTE, la elección de un juez.
LOS ESCANDALOSOS PORCENTAJES DE SUPLENTES
En Concordia la cantidad de Jueces ; Fiscales y Defensores púbicos que ocupan ese cargo en carácter de suplente ; “a cargo” o interino, es escandaloso, impropio de un Poder Judicial que se precie de independiente.
Podría decirse que los Concursos (de oposición y antecedentes) que, en la provincia de Entre Ríos fueron una bocanada de aire fresco (ya que terminó con la vieja práctica de la elección a dedo respaldada constitucionalmente), es, en concreto, gambeteada, burlada.
Podría decirse que, en esta nueva era, los concursos van por la ESCALERA y las designaciones a dedo por un ascensor , lo que nos devuelve esa práctica monárquica de elegir de acuerdo al gusto del poder de turno.
A la sociedad siempre le quedan dudas respecto de cómo llegaron a ese lugar, quien los puso, que intenciones tuvo cuando los eligió. Esa sola duda, es impropia de un país que se pretenda republicano.
LOS NÚMEROS Y PORCENTAJES
A modo de ejemplo, DIARIOJUNIO revisó la “guía judicial” de Concordia y nos chocamos con una realidad apabullante.
Entre Jueces de Garantía y Vocales camaristas, los tribunales de Concordia cuentan con 35 jueces, de los cuales solo hay 12 titulares, el resto 23, son suplentes o interinos.
En otras palabras, casi el 70 % de quienes deciden sobre nuestros bienes y libertad, no están refrendados por Concursos que den cuenta de su idoneidad para cumplir con esos cargos, lo que no implica que muchos de ellos no estén altamente capacitados para cubrir el cargo, pero ocupan un lugar que no ganaron con saber y trayectoria.
Peor aún es lo que pasa con el nombramiento de fiscales. El 80 % de quienes detentan ese cargo no pasaron por Concursos y están en calidad de suplentes, interinos, provisorios, etc. En este caso puntual es necesario aclarar que, de acuerdo a nuestra información daría la impresión que falta alguna actualización porque, por ejemplo un reconocido fiscal como es, Martín Nuñez, no aparece en el listado. No sabemos si hay otras situaciones similares.
Lo mismo ocurre con los Defensores, de los 5 que fungen como tales, solo 2 son titulares.
MAS DETALLES, JUZGADO POR JUZGADO
En Casación Penal (ya hubo concurso pero aún falta que el gobernador elija) los jueces que cumplen esa función son interinos.
Este es quizá el caso más comprensible ya que, Casación fue creada hace muy poco tiempo en esta ciudad.
El Tribunal de Juicio y Apelaciones, salvo uno, el resto ocupa ese lugar como suplente.
La OGA (Oficina de Gestión de Aundiencias) la constituyen dos interinatos.
En cuanto a los jueces de Garantías el 100 % está ocupado por suplentes o jueces “a cargo”
Los jueces civiles y comerciales de los 4 juzgados se reparten 50 y 50 %, o sea, la mitad suple.
En los juzgados del trabajo el 75 % son suplentes. En Minoridad y Familia ocurre lo mismo.
En la Defensoría de los 5 que cumplen la función 3 son suplentes y de los 13 fiscales y fiscales auxiliares, hay 10 que son suplentes, interinos o provisorios.
“HACETE AMIGO DEL JUEZ”
José Hernandez en el Martín Fierro aconsejaba : “hacete amigo del juez”, una forma de retratar la injusticia que campeaba por aquellos años ¿hemos mejorado como sociedad?
Vivimos tiempos en que la política usa y abusa de la justicia para perseguir, encarcelar o denigrar a los oponentes. Tiempos en que la ¿justicia? se presta para llevar adelante las peores y más denigrantes operetas.
Tiempos que nos remiten a las peores prácticas de ese poder monárquico que ya no tiene más cabida en una sociedad que pretende mejorar.
Tiempos entonces de hacer algo para que lo que en Entre Ríos fue una bocanada de aire fresco o sea, los Concursos, sean el único modo de elegir a nuestros funcionarios judiciales.
