Meisner tiene 31 años, licenciado en sociología y es docente de escuela media y profesorado y en la UNER. “Desarrollo mi actividad política, además del partido en el cual ya he sido candidato, en el sindicato docente universitario”, dijo. En tanto, Burgos tiene 29 años y es empleada del ministerio de Salud de la provincia. Le falta la tesis para ser licenciada en psicología. Es militante del MST-Nueva izquierda. “Desarrollo mi actividad política en lo que tiene que ver con las disputas sindicales y la militancia de género”, dijo. Además tiene militancia en actividades ambientalistas.
En ese sentido, Burgos señaló que se intenta por los medios de comunicación masivos instaurar una falsa polarización entre el PJ y Cambiemos. “Lo que intentan es lavarse las caras entre sí cuando la verdadera polarización es entre quienes luchamos contra el ajuste de Macri en las calles y los gobiernos que aplican ajustes”, dijo. “Para nosotros es clave como va a quedar el Congreso y la elección no puede ser entre dos caras de la misma moneda que son los que permiten que Macri lleve adelante los proyectos”, añadió.
¿No hacen una diferenciación entre el PJ de los gobernadores y el kirhnerismo representado por Unidad Ciudadana? “Por supuesto que puede haber matices en algunas cuestiones. Si bien algunos legisladores kirchneristas se diferencian en las Cámaras y votan de manera distinta que el PJ pero después eso no se traduce en la construcción de una resistencia contra el modelo en las calles. En muchos aspectos hay una confluencia efectiva. El papel del kirchnerismo se puede ver muy bien desde su rol en los movimientos sociales y el movimiento obrero en particular. Por ejemplo, un sector importante del movimiento obrero había convocado a una movilización para antes de las PASO. ¿Qué hizo Cristina? Desactivar esa movilización”, dijo. Meisner reclamó, por ejemplo al secretario general del Suteba, Roberto Baradel, o de la CTA Hugo Yasky, enfrentar en las calles las reformas del macrismo, “más allá de alguna movilización”.
Respecto de la resistencia, lo sucedido hace más de una semana en Pepsico es revelador de como el gobierno tiene previsto avanzar a pesar de la resistencia que opongan los trabajadores incluso acompañados por legisladores de izquierda como Luis Zamora, Nicolás del Caño y Miriam Bregman. “Lo hemos visto, hay un recrudecimiento de la represión y eso está claro. El desalojo de la (avenida) 9 de Julio fue muy fuerte. Lo de Pepsico fue muy fuerte pero había un antecedente, lo de AGR que es una imprenta del Grupo Clarín. No llegó a un desalojo violento pero hubo un despliegue que fue prácticamente militarizar la planta obligando a los trabajadores a abandonar la planta. En este caso (Pepsico) se negaron y hubo una represión brutal”, dijo.
De hecho, desde el gobierno hubo funcionarios como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y la gobernadora de Buenos Aires, María Eugencia Vidal, que señalaron negativamente la presencia de legisladores de izquierda en la planta. Meisner dijo que eso fue "estigmatizar" a la izquierda culpándola de atentar contra la gobernabilidad. “Si apoyar la gobernabilidad es dejar que una empresa deje 600 personas en la calle porque se le ocurre que tiene que mover su planta del norte del conurbano bonaerense a Mar del Plata cuando esa misma empresa reporta en 2016 un 26 % de aumento de sus ventas y ganó casi $ 5.000 millones, no cuenten con la izquierda”, añadió.
“Eso hace al rol de los diputados de la izquierda, es muy importante que en la lucha de los trabajadores puedan estar ahí en la primera línea. Para que realmente se pueda visibilizar hasta que punto estos gobiernos están dispuestos a ir contra los derechos de los trabajadores”, dijo el candidato de Paraná.
Más adelante, la candidata dijo que si el macrismo puede avanzar en aplicar las medidas que aplica es porque “hay una pata fundamental que es la burocracia sindical que desestabilizó la resistencia que se venía profundizando en las calles”. En marzo y abril se dieron movilizaciones multitudinarias pero “eso fue desactivado por las grandes centrales sindicales que no llevaron la lucha a fondo y tienen su cuota de responsabilidad con lo que pasa en Pepsico”, dijo Burgos.
Además, Burgos dijo que están iniciando una campaña militante tratando de llegar a la mayor parte de la provincia. Además mencionó que para llegar a octubre deben sacar el 1,5 % de los votos válidos en Entre Ríos. En consecuencia deben cosechar en las PASO entre 15.000 y 20.000 votos. “Tenemos la responsabilidad de pasar ese piso proscriptivo. No tenemos interna; nuestra lista es de trabajadores, mujeres, gente de la juventud, estudiantes, que conformamos la lista con nuestro trabajo militante de todos los días. Pero existe esta traba legal que podría hacer que la voz de la izquierda, de quienes luchamos, no esté en octubre”, dijo.
“Desde el primer momento caracterizamos al gobierno de Macri como un gobierno de Ceos, un gobierno empresarial que defiende los intereses de los sectores más concentrados de la economía argentina, las grandes corporaciones. Su propio gabinete está compuesto en lugares claves por gente que viene de los Ceos. El caso de Aranguren es el más llamativo y cuestionado por venir de la Shell y ocupar un lugar en la secretaría de Energía, el mismo rubro del cual el venía en su trabajo privado. Es un gobierno que viene a defender los intereses de los sectores más concentrados y a aplicar una serie de reformas”, dijo Meisner.
De hecho, manifestó que desde el primer momento se ha dedicado a responder a demandas del capital concentrado. Por ello, rápidamente decidió pagarle a los Fondos Buitres y también bajar las retenciones respondiendo a una exigencia de los sectores del campo y de las empresas mineras. “Ha generado una transferencia de riqueza muy importante hacia los sectores más concentrados de la economía”, dijo.
El candidato también sostuvo que lo próximo es el inicio de una etapa de reformas profundas en tres campos. Por un lado, una reforma previsional donde se apunta a subir la edad jubilatoria. Además una reforma educativa de carácter ‘completamente privatista’ y el ejemplo es el Plan Maestro. “Es la lógica empresarial aplicada a la educación pública”, dijo. Y la más importante es una reforma laboral cuyo eje más importante es la desarticulación de los sindicatos y de los convenios colectivos y su reemplazo por convenios individuales. “Esto implica pérdida de derechos para los trabajadores y mayor rentabilidad para los sectores empresariales”, indicó.
No obstante, señaló que hay algunos puntos donde coinciden el macrismo y el kirchnerismo. Uno de ellos es el modelo extractivista. “Siempre fuimos muy críticos de que en el gobierno anterior se profundizó una matriz extractivista basada en el agronegocio, en el petróleo como Vaca Muerta que fue una bandera del gobierno anterior y del actual. La fracturación hidráulica y al mega –minería. Por supuesto que el gobierno de Macri viene a profundizar ese rumbo. El cambio es avanzar de manera mucho más fuerte sobre los derechos de los trabajadores”, indicó Meisner.
Por último, Meisner enumeró algunas de las propuestas que llevarán al Congreso. “No hacemos solamente una campaña que sea solamente el rechazo a este gobierno. Queremos decir que es posible otro tipo de gobierno. Se puede salir del modelo extractivista, no hay voluntad política pero se podría prohibir el fracking, la megaminería, los agrotóxicos para que la gente no se mueran de cáncer masivamente en pueblos y ciudades, se puede hacer una reforma agraria para que la gente que la tierra no esté concentrada en un centenar de pooles de siembra que en el caso de Entre Ríos controlan el 25 % de la tierra productiva, se puede hacer una ley de emergencia de género para que haya políticas de prevención reales pero eso no hay, el gobierno nacional destina $ 4 por mujer por año. Decimos que frente a la desocupación se podría pensar en vez de aumentar cada vez más la jornada laboral en reducirla y que se repartan las jornadas y que trabajemos seis horas por día para que tengamos tiempo para la recreación, para estudiar, para tener una vida digna. Podría haber salarios iguales a la canasta familiar. Todo eso se puede hacer porque sabemos de dónde sacar los recursos”, etc.
