La inundación llegó hasta Tribunales

Scattone sostuvo que la presentación judicial no fue rechazada y ya tiene curso. En la misma se solicita que se pidan informes meteorológicos a organismos oficiales de la Nación, Corrientes, Misiones, a la ONU además de informes hidrológicos a Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. “Queremos todo lo que estaba circulando en los organismos oficiales. Porque si hubo una posibilidad de que esto no llegue a lo que sucedió, queremos que no vuelva a pasar”, indicó.

Luego añadió que se sustenta en la preocupación de diversos ciudadanos que vieron como crecía la generación de energía en la represa, llegando a un record incluso, en los primeros días de diciembre. Por ello, se preguntaron si no pudo haberse manejado de otra forma el lago para no llegar a la situación actual.  

En ese sentido, explicó que dialogaron con ciudadanos afectados y voluntarios de Concordia, Colón y Chajarí, personal de Bomberos Voluntarios, etc. “Lo que vemos a simple vista, y por eso pedimos la investigación, es que desde septiembre se sabía a través del Sistema Meteorológico Nacional que la corriente del Niño iba a ser muy fuerte, excepcional”, manifestó Scattone.

El asambleísta indicó que diferentes organismos tenían el informe donde se advertía la situación meteorológica a futuro. Por ello, sostienen que se tendrían que haber trabajado en la disminución de la generación de energía, vaciando un poco más el lago, de manera de prepararse para cuando llegase el caudal fuerte para afrontarlo de mejor manera.

Pero en los primeros días de diciembre la noticia era que  Salto Grande había logrado un record de generación de energía en momentos en que se declara la emergencia energética. El delegado argentino ante la CTM, Néstor Berterame,  desconoció los motivos por los cuales el presidente Mauricio Macri declaro la Emergencia Energética. “Estamos batiendo los records y si seguimos con una buena fuente hídrica como estamos teniendo en el mes de diciembre vamos a llegar a los mismos parámetros de energía que producimos el año pasado”, dijo a la prensa Berterame a mediados de mes. A partir de ahí, la deducción de los asambleístas fue que se privilegió la generación de energía.

  “Estamos requiriendo un análisis del manejo de la CTM de la presa en cuanto a la liberación de agua aguas debajo de acuerdo a los caudales y la previsión de las lluvias”, dijo  su vez De Carli.  “Estaba previsto, era conocido el tema de las precipitaciones, más allá de los parámetros de mayor o menor exactitud que pueda tener la meteorología, que iba a recibir nuestra región. Iban a tener su modelo matemático donde se analizan todas estas cuestiones. En base a eso analizan como liberar agua, cuanto retener”, añadió.

“Lo que veíamos era que estaban reteniendo agua a principios de diciembre porque a ellos les interesa la producción energía antes que nada y habrían priorizado la generación de energía con record a principios de diciembre”, indicó De Carli. Cuando comenzó a llover de manera importante, la represa está bastante colmada cuando, a criterio del asambleísta, se podría haber reducido el Lago a la mínima altura posible, como cuando queda a la vista el viejo emplazamiento de Federación. De esa forma, se incrementaba la altura del río aguas abajo pero por debajo de los 15,85 metros, nivel en el que se encuentra desde hace una semana lo que provocó el desplazamiento de 10.000 pobladores sólo en Concordia.

Pero la generación de energía depende de la diferencia de altura entre las cotas inferior y superior. Y cuanta más agua retiene el embalse, mayor es la capacidad de generar electricidad. “Cuando viene toda esta andanada de agua y los pronósticos se empiezan a cumplir, la represa no tiene posibilidad de retenerla y se inunda de manera muy veloz toda la cuenca”, acotó el colonense.

No obstante, De Carli también apuntó al cambio climático, El Niño, la producción agropecuaria, la desforestación masiva, los arrozales y el monocultivo de eucaliptus. Justamente días pasados, la referente del Frente de Izquierda y del PTS, Virginia Grisolía, dijo que la crecida de los ríos es natural. “Lo que no es natural son los negocios agropecuarios que existen atrás de éste desastre que tiene responsables políticos. La presencia de represas y el avance de la frontera de desmonte para la producción agropecuaria en toda ésta región agravan la capacidad de contención de cada territorio ante éste tipo de fenómenos" sostuvo Grisolía.

 

 

Entradas relacionadas