La Corte Internacional de Justicia de La Haya dará a conocer el 20 de abril, a las 15, su decisión con respecto al diferendo que enfrentan Argentina y Uruguay por la instalación de la pastera de Botnia en Fray Bentos. Según indicaron fuentes diplomáticas, ambas cancillerías ya fueron notificadas.
A su vez, adelantaron que el Tribunal comunicará hoy los detalles de la que será la última audiencia entre los dos países por la presunta violación del Estatuto del Río Uruguay.
El reclamo argentino se inició en mayo de 2006, mientras que las últimas audiencias tuvieron lugar a fines de septiembre de 2009. Hasta la fecha, se produjeron versiones encontradas respecto de qué ocurrirá tras el fallo, sin embargo, desde la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se ratificó que la lucha no terminará hasta conseguir la relocalización de la planta.
Según denunció Argentina, la vecina nación violó el Estatuto firmado para administrar los usos, la navegación y la conservación del río que comparten ambos países al autorizar de manera unilateral la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos.
Los Kirchner pidieron originalmente la mudanza de la papelera, pero el arranque de la producción de pasta celulosa a fines de 2007 mató esos reclamos. El planteo quedó centrado en Botnia como el ejemplo de los «daños irreversibles» al medioambiente, que Argentina buscó demostrar en La Haya. En las últimas audiencias de este juicio, que tuvieron lugar a fines de septiembre, Buenos Aires pidió a la Corte que exija a Uruguay no sólo el cese de estos actos sino también una indemnización. Montevideo, por su parte, demandó que se rechace de plano todo el planteo argentino.
Polémica previa
“Apostar al desgaste de la Asamblea, es la política que quiere establecerse”, alertó Luis Leissa. El abogado Osvaldo Fernández advirtió que más allá de las “operaciones mediáticas, la lucha de Gualeguaychú va a continuar”.
“En medio de la crisis, reaparece Botnia”, es el título de la columna que escribió el periodista Eduardo Van der Kooy, en Clarín. Indica que “el Gobierno se enfrentaría a un fallo internacional adverso que lo obligaría a rever la relación con Uruguay”.
Ante ello, el abogado y asambleísta de Gualeguaychú, Luis Leissa dijo que el hecho de que “se declare la ilegalidad de un emprendimiento que fue defendido a rajatabla no es poca cosa”, pero que de todos modos “hay que ser cuidadosos y esperar, hacer una reflexión en conjunto y serena y no perder el objetivo central del desmantelamiento de Botnia para ver qué caminos encontramos”.
Optimismo en la Asamblea
El ambientalista de Gualeguaychú José Pouler se mostró optimista respecto del fallo que pueda emitir la Corte Internacional de Justicia de La Haya: “Esperamos un dictamen favorable”, sentenció. Al mismo tiempo, señaló que “serán importantes las pruebas que se presentaron sobre contaminación y la violación que se realizó al Estatuto del Río Uruguay”. Y apuntó: “De hecho, en febrero de 2009 se constató la aparición de una mancha blanca. Ya es tiempo que se empiecen a caer las caretas”. El asambleísta aprovechó asimismo para ratificar la convocatoria a la marcha sobre el Puente General San Martín, prevista para el 25 de abril. “Los alegatos argentinos sostienen que se ha cambiado el ecosistema. Además la República Oriental del Uruguay no consultó a Argentina para la instalación de la pastera Botnia”, agregó Pouler. Sobre las expectativas que tienen los integrantes de la Asamblea en relación al resultado del fallo sostuvo: “Esperamos un dictamen favorable”.
Por otra parte, recordó que el 25 de abril se realizará la movilización que convoca la Asamblea, en la continuidad de la lucha por un ambiente libre de contaminación. En cuanto a los aspectos organizativos, aseveró: “Ponemos todas las fichas en esa marcha, no va a ser fácil porque tenemos que trasladarnos durante 40 kilómetros”.
Asimismo, mostró sus dudas en cuanto al nivel de adhesión y comparó que años anteriores llegaron a tener “100.000 personas” caminando hacia el puente. “Las condiciones han cambiado, pero confiamos en la respuesta del pueblo de Gualeguaychú”, remató.
