IMPACTANTE
El ministro Cettour dijo «una vez que la niña tuvo su primera ovulación, tiene las condiciones físicas para sostener un embarazo. La naturaleza es sabia, una vez que tiene su primera menstruación el cuerpo está preparado», no pueden menos que causar estupor en muchos ciudadanos que saben que el ministro está hablando de una niña de apenas 11 años de edad y no de un caso hipotético.
Un dato insoslayable es que, según “fuentes del Hospital de San Salvador” como publica Télam la niña «aun no tiene la evolución necesaria, ni física ni psicológica, para tener un hijo”.
Claro que, no es solo ésta la situación que está bajo la lupa pública. DIARIOJUNIO pudo saber que existen organizaciones de mujeres que se presentaran ante el mismo juez planteando que este caso particular da cuenta de una violación. Entienden que no se puede entender de otro modo, el embarazo de una nena de apenas 11 años.
No está mal recordar que en tiempos en que Jorge Busti era gobernador y Gustavo Bordet ministro, criticó, en agosto de 2007, duramente a la Jueza de Menores y Familia Claudia Salomón, que había determinado que no se interrumpa el embarazo. Además el entonces ministro y antes que se aprobara el mencionado protocolo, aseguró que “el gobierno de la provincia garantizará la práctica de la intervención, si la Justicia da marcha atrás y la autoriza”.
Vale decir también que el ex ministro Angel Giano manifestó durante el anterior gobierno de Sergio Urribarri una posición muy similar a la de Bordet.
Esta nueva posición, la de Cettour, contrasta con las prácticas públicas de los últimos años en esta provincia.
EL PROTOCOLO FIRMADO POR MANZUR
Manzur firmó la resolución el 12 de julio de 2010 el procedimiento médico para los abortos no punibles.
La Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles elaborada por expertas de la cartera de Salud de la Nación ya tiene rango de resolución ministerial. El documento, que define los procedimientos que se deben respetar para garantizar en el país el acceso a los abortos permitidos y que prohíbe expresamente la exigencia de una autorización judicial, fue respaldado por la resolución N° 1184, firmada por el ministro Juan Luis Manzur. Hace una interpretación amplia de las excepciones del Código Penal.
El protocolo establece que el aborto se debe realizar dentro de los diez días de solicitado, “previa constatación por parte de un solo médico de la existencia de alguna de las causales” previstas en el CP. Lo que significa que queda prohibida la consulta a un comité de bioética u otro órgano similar. La Guía enumera los casos permitidos:
– Si existe peligro para la vida de la mujer ; Si hay peligro para la salud de la mujer ; Si el embarazo proviene de una violación ; Si el embarazo proviene de un atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente.
Además, la Guía señala que el riesgo para la salud de la mujer debe definirse tomando en cuenta que el concepto de salud se entiende como un “completo estado de bienestar físico, psíquico y social y no solamente como la ausencia de enfermedades o afecciones”.
EL RESULTADO DE NUESTRA INFORMACIÓN, LA INQUINA TRIBUNALICIA Y LA ACTITUD DE LOS MEDIOS
La información ofrecida ayer por DIARIOJUNIO, hizo que la lupa se asentara en el juzgado de Raúl Tomasselli quien deberá emitir un fallo exprés, nada fácil por cierto, como todos los casos en los que la opinión pública está dividida. Tal situación sin embargo, no amerita la inquina tribunalicia contra este diario que, como cualquier medio cumple con la obligación de informar.
Quizá sea de Perogrullo pero no está demás recordar que la simple información es lapidaria para aquellos que prefieren hacerse los distraídos y es claro que se trata de intereses contrapuestos, el del periodismo que tiene la obligación de informar con el de aquellos que prefieren no hacer olas y mantener todo en silencio de modo de no quedar comprometidos con nadie. Algo por cierto casi imposible en un caso tan impactante como este. Como otras veces, los ocultadores se escudan en los derechos de la niña, nada menos.
Muchos comentarios sospechosos de provenir de personas estrechamente vinculadas a la causa, nos aconsejaban informarnos mejor y citaban textualmente un informe de Clarín que ubicaba el problema en la provincia de Corrientes, aunque hablaba de ciudades entrerrianas.
La información aparecida en Clarín que nos aconsejan leer para “informarnos mejor” decía textualmente y en referencia a la nena y al entorno…
“Quiero volver a ser como antes”, les pidió tímidamente a los funcionarios judiciales de Corrientes, que evalúan la posibilidad de autorizar que se le practique un aborto, pese a los riesgos que implica la intervención, por lo avanzada que se encuentra la gestación. El caso conmueve a Corrientes y llegó a los tribunales de Concordia, desde donde fue derivado a los de Colón, que deberán determinar a contrarreloj los pasos a seguir”.
Esta increíble confusión que excede incluso lo geográfico, es lo que algunos lectores nos aconsejaban leer quizá en la creencia que los periodistas y/o editores de ese diario son más serios que los de este humilde diario provinciano.
Otro dato francamente llamativo es que esa información textual aparecida en Clarín fue borrada del diario e incluso del Google, donde hoy ya no hablan de Corrientes sino de Entre Ríos.
Por lo demás, la mayoría de los medios se comportaron correctamente, mencionándonos incluso como fuente, tales los casos de Radio Nacional ; Infobae ; Página 12 y decenas de otros medios capitalinos y del país.
