En el mismo sentido se pronunció Alan Iud, quien representa a Abuelas de Plaza de Mayo en la querella por esta causa. El abogado dijo compartir las estimaciones de la fiscal y señaló que la justicia “no debería hacer lugar a más presentaciones que sólo buscan demorar y dilatar”.
Actualmente, por orden de Arroyo Salgado, el Banco de Datos Genéticos analiza si es posible realizar el examen con las muestras ya existentes de sangre y saliva obtenidas el 29 de diciembre de 2009, y los objetos secuestrados en un allanamiento al día siguiente. Para eso los técnicos determinarán el estado de conservación e intentarán obtener el perfil genético, aunque por orden de la jueza todavía no podrán continuar con el entrecruzamiento.
“Una vez que tengamos los resultados del perfil genético, no existe otra forma de proceder que comparar con todas las muestras que existen en el Banco. No me cabe duda que la jueza ordenará eso, es lo que corresponde”, explicó, y agregó: “Yo creo que a fin de año puede haber resultados, si no ocurre alguna cosa que pueda trabar las decisiones del juez.”
Fuentes cercanas a la defensa de Ernestina Herrera de Noble adelantaron que continuarán impugnando las decisiones de la jueza sobre estas muestras y que, según su estimación, para fin de año recién estarían listos los resultados de las pericias preliminares.
Gabriel Cavallo, el ex camarista porteño que representa a la dueña de Clarín, ya realizó varias presentaciones con el objetivo de frenar las medidas de prueba. Esta semana presentó un recurso de queja cuestionando la pericia que realiza el BNDG ante la Cámara Federal de San Martín, el mismo tribunal que ya rechazó un pedido similar de los abogados de Felipe y Marcela, Alejandro Carrió y Roxana Piña. Además, tanto Cavallo como los letrados de los jóvenes presentaron una queja para separar de la causa a la jueza que en los últimos meses le imprimió celeridad a un expediente que lleva ya nueve años.
El abogado de la viuda de Noble presentó un recurso en la Corte Suprema por una denuncia que le inició a Arroyo Salgado a mediados de este año, cuando la jueza ordenó por primera vez el análisis en el Hospital Durand. Si bien esas pericias no prosperaron, porque las prendas de los jóvenes estaban contaminadas, Cavallo continuó impulsando la recusación. Su argumento, ya rechazado por la Cámara Federal de San Martín, es que Arroyo Salgado habría prejuzgado, y la acusó de haber “adelantado opinión sobre la potencial responsabilidad” de Ernestina Herrera de Noble. Al mismo tiempo, los abogados de Felipe y Marcela se presentaron ante la Cámara de Casación, en otro intento de apartar a la jueza, pero el tribunal de alzada rechazó el planteo, consigna Tiempo Argentino.
