A solo dos horas de que DIARIOJUNIO publicara un contundente comunicado emitido por “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito de Entre Ríos” donde se denunciaba textualmente que “la abogada que representa a la madre de la niña (Dra. María Susana Benítez) en forma telefónica el día 18 de enero, nos manifestó por cuanto a que las presiones recibidas estarían haciendo declinar la decisión de la madre de solicitar ente la justicia el aborto terapéutico para su niña de 11 años”. En efecto la representante legal de la familia de la nena embarazada producto de una violación, retiró el pedido de autorización judicial para la ejecución de un aborto terapéutico no punible. En ese comunicado, el colectivo de personas que participaron del debate y aportaron su adhesión al reclamo de la niña, advierte también que “las sucesivas audiencias – entrevista del Juez a la niña, a la madre y hoy jueves 19 al ¡¡¡¡¡Padrasto!!!!!” sería la forma en la que la presión judicial se hace sentir.
Ante este comunicado, y luego de que una fuente judicial confirmara la retractación de la familia, DIARIOJUNIO intentó comunicarse con María Susana Benítez pero no fuimos atendidos.
Otra fuente judicial manifestó sin embargo que “presión no hubo, el Ministerio Pupilar le pegunto cientos de veces a la familia si estaban recibiendo presiones del Juez y dijeron siempre que no” aunque consultada la misma fuente sobre las reiteradas audiencias informativas, que es lo que el colectivo denuncia como el modus operando de los aprietes señaló; “Simplemente a través de audiencias se le fue explicando a la familia los riesgos que podía tener la practica del aborto en este periodo, porque la nena ya está en la semana 13 de gestación, porque ellos pensaban que sería más rápido, que era cuestión de ir al medico y que en unos minutos se terminara la cuestión” señaló la fuente.
Por otra parte, se conocieron trascendidos tan inauditos, como que el padrastro de la menor había cambiado de parecer en cuando a seguir adelante con el embarazo, porque
“meses atrás habría fallecido un hermanito de la niña cuando era bebe y el infante dormía con ella”
Un manto de duda se posa sobre esta retractación, que cabe destacar, es comparable a la retractación que puede verse en la mayoría de los casos de abuso sexual de menores. El desgaste de la familia, sometida durante una semana tensa, a todo tipo de pericias, acosos, declaraciones adversas de hombres poderosos, explicaciones complicadas y hasta la necesidad de la familia de permanecer en Concordia para asistir a tribunales, cuando su domicilio real es en General Campos, son solo algunas de las situaciones que se plantean en la denuncia como «presiones» para torcer la voluntad de la familia, y que no puede negarse que se presentaron en este caso.
