El juez Javier Mudrovici, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de Gualeguaychú, resolvió llevar adelante el proceso de ejecución de sentencia promovido por el amparista Julio Majul para hacer efectiva la sentencia firme dictada por el Superior Tribunal de Justicia el 5 de octubre de 2019, que ordenó desmantelar por ser -según consta en la resolución- la “única salida” frente al daño ambiental adjudicado a la empresa Altos de Unzué SA con la participación necesaria de la Municipalidad de Pueblo General Belgrano y la Provincia de Entre Ríos.
Altos de Unzué SA, firma responsable del emprendimiento “Amarras del Gualeguaychú”, no cumplió con los 180 días que se le fijaron para cumplir ese mandato judicial firme. Y, hasta la fecha, no se ha llevado a cabo ninguna medida que dé cuenta de la voluntad de cumplir con la sentencia del mayor órgano judicial del país.
Ante estas circunstancias, se avanzó en la promoción de la ejecución de la sentencia firme dictada por el Superior Tribunal de Justicia: “Ese proceso de ejecución de sentencia fue contestado por Municipalidad de Pueblo Belgrano, por la empresa Altos de Unzué SA e increíblemente también por Provincia de Entre Ríos -tercera parte condenada-, a través del fiscal de Estado Rodríguez quien objetó el pedido de ejecución de sentencia”, informaron fuentes judiciales.
“Los argumentos expuestos por los tres condenados fueron hasta ahora rechazados, con sentencia interlocutoria de este 8 de septiembre por el juez Mudrovici quien dispuso: a) mandar llevar adelante el proceso de ejecución, lo que significa continuar con el proceso de desmantelamiento; b) imponer una multa de $ 200.000 por día a las tres condenadas en concepto de multa o ‘astreintes’ por el atraso en cumplir con la obligación de desmantelamiento; c) además de imponer las costas del juicio a las tres condenadas (Provincia, Municipalidad, Altos de Unzué SA)”, dice la resolución.
Entre otros conceptos de la sentencia del doctor Mudrovici, podrían enumerarse los siguientes: 1) que el “orden público ambiental” obliga (“involucra”) a las tres manifestaciones del Estado: la Nación, la Provincia de Entre Ríos y a la Municipalidad de Pueblo General Belgrano; 2) que en la tarea de “protección ambiental” las sentencias no deben transformarse en una mera “declaración simbólica” sino que deben aplicarse, factor este que lo tuvo en cuenta el juez local para dictar el pronunciamiento.
Por último, en su parte dispositiva, la sentencia establece: “RESUELVE:I.- MANDAR llevar adelante la ejecución seguida por JULIO JESÚS MAJUL contra la PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, ALTOS DE UNZUÉ S.A. y la MUNICIPALIDAD DE PUEBLO GENERAL BELGRANO, haciendo efectivo el apercibimiento cursado a las ejecutadas, aplicándoles en consecuencia sanciones conminatorias por la suma de pesos doscientos mil ($ 200.000,00) por cada día de retardo en el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia de amparo; II.- IMPONER las costas a las ejecutadas, difiriendo la regulación de honorarios; III.- REGISTRAR y NOTIFICAR. Ricardo Javier Mudrovici – Juez”.
El intendente de Pueblo Belgrano, Mauricio Davico era el hombre que había elegido Rogelio Frigerio para sacarse de encima a Martín Piaggio, el intendente de Gualeguaychú.
Como publicó este medio en una nota del 16 de Marzo de 2021 (https://www.diariojunio.com.ar/pueblo-belgrano-y-las-paradojas-pro-no-sabian-del-narco-concejal-pero-afirmaban-haber-visto-a-maldonado), Pueblo Belgrano es una pequeñísima localidad que llamativamente cuenta con más recursos que muchas otras, incluso de mayor tamaño poblacional. Por ejemplo, Villa Clara tiene un 30 % más de habitantes (2.800) y recibió en carácter de coparticipación durante el año 2020 $ 79 millones contra los $ 83 millones que recibió Pueblo Belgrano (2.179 habitantes), según corroboró DIARIOJUNIO en la página del gobierno donde aparecen los datos de la Dirección General de Relaciones fiscales con Municipios.
La misma página da cuenta también de otros municipios con más habitantes que reciben menos, como el caso de Sauce de Luna que tiene 3.000 habitantes, casi mil más que P.B. y recibió $ 13 millones menos producto de “retenciones” que comparadas con las de P. Belgrano (apenas $ 100.379.-) hacen la diferencia
