“Ante una sociedad tan dividida, sobretodo como fue la mecánica del hecho. Es un funcionario policial que efectuó un disparo a otra persona que venía de cometer un hecho ilícito. Eso fue la teoría del caso que presentó la acusación. Eso fue lo que llevó a la división de la sociedad: algunos estaban a favor del policía y otros no”, remarcó Garzón a “Tarea Fina”, (Radio Ciudadana-FM 89.7).
Garzón sostuvo que en el jurado no hubo ninguna duda de que el disparo salió del arma de Gómez. La discusión se trabó en otro punto: para la acusación fue un disparo voluntario mientras que para la defensa el gatillo se accionó involuntariamente.
Respecto de lo sucedido. Garzón explicó que la deliberación duró dos horas hasta que el presidente del jurado le informó al oficial de custodia que no habían llegado a la unanimidad. “La jueza reabre la audiencia y le pregunta al jurado si había algún tipo de duda, si había alguna instrucción que no entendieron; si necesitaban rever alguna prueba o escuchar de nuevo a algún testigo. Luego el jurado se retiró nuevamente a deliberar. Transcurrida más de una hora, el presidente del jurado nuevamente le notificó al presidente del jurado que no había llegado y por como venían las posiciones, no iba a ser posible. En total, deliberó más de tres horas”, dijo Garzón.
El sargento de la Comisaría Octava de Gualeguaychú está acusado del homicidio de Iván Pérez, de 24 años, quien huía desarmado y murió por un balazo en la cabeza, disparado por Gómez a una distancia de entre 95 y 100 metros.
¿Cómo se conformó el jurado? En 2019, se preseleccionaron, por la terminación del número de DNI, a 500 personas del departamento Gualeguaychú. Luego ese padrón fue depurado, teniendo en cuenta las incompatibilidades de cada caso, como, por ejemplo, que sea profesional martillero, abogado, corredor inmobiliario, integrante de una fuerza, funcionario, etc. Pasada esta etapa, 40 personas acudieron a la audiencia de selección de jurados. Allí fueron sometidas a un formulario, mediante el cual las partes intentaron apartar a quienes denotaron imparcialidad al momento del juicio. Finalmente, y siempre con el acuerdo entre Fiscalía, querella y defensa, fueron elegidos los seis hombres y las seis mujeres que conformaron el jurado. Además, se seleccionaron cuatro suplentes. Ninguno de ellos podrá volver a ser jurado, según establece la ley.
“El juicio en sí no comienza en la audiencia debate sino en el momento en que el ministerio publico fiscal decide de que va a acusar a un imputado”, explicó. “A partir de ahí, comienza realmente toda la estrategia para llevar a la audiencia pruebas sólidas, categóricas y contundentes para convencer al jurado y de esa manera lograr la unanimidad”, dijo.
“En esa audiencia es donde se debe lograr la mayor imparcialidad posible. Y para eso, Los litigantes, abogado y defensor, tienen que estar muy bien preparados porque es una audiencia sumamente estratégica”, indicó. “Eso va a tener su conclusión final en el juicio propiamente dicho”, recalcó Garzón.
“Todo esto va marcando realmente que es lo que yo como parte voy a probar, que material probatorio voy a llevar y que calidad tiene ese material probatorio para convencer al jurado o no para lograr la unanimidad”, dijo.
“El juicio por jurados en Gualeguaychú fue el sexto que se realizó en la provincia. Y el primero que se estancó”, dijo Garzón
