Bertuzzi y Bruglia coinciden en que el fallo de la Corte fue una derrota y están analizando si permanecer de manera interina en la Cámara Federal. Los jueces tienen la posibilidad de presentarse en el concurso para el mismo cargo, aunque fuentes judiciales adelantaron que, por más que participen, difícilmente puedan ser elegidos.
A pesar de que el fallo les permite mantener sus puestos de manera interina, así como la posibilidad de postularse cuando se abra la vacante, los jueces interpretaron la decisión como «una remoción a plazo» que respondería a los objetivos del gobierno nacional, según indicaron en varios medios. A su vez, el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, reveló que uno de estos tres jueces se había inscripto para el cargo, pero que no se había presentado al examen obligatorio.
Castelli, que pugna por quedarse en el Tribunal Oral Federal 7, sabe que su suerte será similar al de Bruglia y Bertuzzi. Consultado por este diario respondió con un mensaje por Whatsapp: «Si bien mi fallo aún no se ha dictado, se adelanta en la decisión que salió lo que aparece como una derrota jurídica», reconoció Castelli. Sin embargo, a diferencia de ellos, Castelli ya llevó el caso ante la ONU, en donde denunció la actuación del Consejo de la Magistratura por la resolución que objetó su traslado. De momento, según adelantó a Página 12, el juez evaluará la situación con su abogado y definirá sus próximos movimientos una vez que la Corte se expida sobre su caso.
